Приговор № 1-358/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., подсудимого: ФИО1 и его защитника в лице адвоката Максимова В.А., при секретаре судебного заседания ФИО11 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работавшего <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории гаражного массива, расположенного у <адрес>, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно вещество, содержащее производное наркотического средства - N- метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой <данные изъяты> г. в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, а также сверток из прозрачной неокрашенной липкой ленты типа «скотч», который незаконно хранил при себе, положив в задний левый карман шорт, одетых на нем, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут был задержан в гаражном массиве у <адрес> сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. В тот же день в ходе исследования предметов его одежды, проведенного по указанному выше адресу сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота вещество, содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления и показал, что в августе этого года знакомые угостили наркотическим средством, ему понравилось и решил еще раз употребить. Через Интернет нашел человека, у которого можно приобрести наркотическое средство. Тот ему скинул номер киви-кошелька и он ему перечислил <данные изъяты> за одну дозу наркотических средств. Ему сообщили, что наркотические средства находятся в куче листьев в гаражах у <адрес>. Прибыв туда на своём автомобиле, поднял сверток с веществом белого цвета, прошёл несколько метров и был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в обороте вещества, на что им протянул сверток и пояснил, что не знает что находится в нем. На месте был составлен акт исследования предметов, в котором все расписались. Содержание акта было оглашено вслух, замечаний не поступило. О том, что наркотическое средство предназначалось для дальнейшего распространения, показания не давал. Собирался приобрести наркотическое средство только на одну дозу массой <данные изъяты> для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, судом оглашены в порядке статьи 276 УПК РФ показания ФИО1, которые даны им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в месенджере «<данные изъяты>» ему пришла смс-рассылка от абонента с именем «<данные изъяты>» с предложением подработать, на что он согласился, после чего в письменной форме ему провели инструктаж с объяснением правил работы закладчика. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло смс-сообщение от абонента «<данные изъяты>» с адресом: «<адрес><адрес> проход между гаражей, возле дерева в листве», где в дальнейшем он нашел закладку с наркотическим средством - сверток перемотанный скотчем прозрачного цвета, который он убрал в задний левый карман своих шорт. После этого его задержали сотрудники полиции, которым в присутствии двух понятых из левого заднего кармана своих шорт он выдал вышеуказанный сверток с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Сотрудникам полиции пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое приобрел для дальнейшего сбыта путем закладок. <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1, подсудимый подтвердил обстоятельства изъятия у него наркотиков, однако показал, что показания о распространении путём «закладок» наркотического средства, которое было изъято у него, не давал, но подписал протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как сотрудники полиции, сообщили ему, что при полном признании вины ему изберут меру пресечения в виде домашнего ареста, дело рассмотрят в особом порядке и назначат условную меру наказания. Адвокат во время допроса в качестве подозреваемого не присутствовал, а подъехал позже и расписался в протоколе.

Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». На автомобиле прибыли к дому <адрес> и сотрудники полиции пояснили, что должен подойти молодой человек за наркотическим средством. Через несколько минут подошёл парень – подсудимый, похожий по описанию, который что то поднял с земли и сотрудники полиции решили его задержать. Подойдя к нему, сотрудники представились, предложили выдать запрещённые предметы, на что он выдал из кармана шорт сверток и пояснил, что в нём находится наркотическое средство «<данные изъяты>» для дальнейшего распространения. Было осмотрено место происшествия, ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудники полиции составили акт об изъятии наркотического средства, в котором подсудимый, сотрудники полиции и он с понятым расписались. Все происходило добровольно, замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что в августе этого года начала поступать информация, о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ поступила конкретная информация с адресом, где он приобретет наркотическое средство для дальнейшего его распространения. Было решено проверить данную информацию путём проведения оперативно-розыскного мероприятия, для чего были оформлены необходимые документы, по пути приглашены понятые и выехали все вместе на место – <адрес> Через некоторое время на автомобиле появился подсудимый, он вышел из автомобиля и находился в районе гаражей, подошли к нему, представились и предложили выдать запрещённые предметы, на что он добровольно выдал из кармана шорт сверток и пояснил, что в нём находится наркотическое средство, которое он собирался разложить по «закладкам» для дальнейшего сбыта. Данное наркотическое вещество и сотовый телефон были изъяты у него и составили акт исследования предметов, в котором понятые он и подсудимый расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, все происходило добровольно. В отношении ФИО1 ранее поступала оперативная информация, о том, что он занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» через «закладки».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты Свидетель №4 показала суду, что своего сына – ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и заботливого человека, увлекающегося автомобилями, шахматами и рисованием. Ведет здоровый образ жизни. Ранее не замечала, чтобы он находился в состоянии опьянения. Наркотические средства не употребляет. Помогает материально своему старшему брату, так как у него тяжело больная дочка, а также помогает ей материально. Все заработанные денежные средства отдавал ей, а она ему уже выдавала на его личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от №, <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- сведениями из <адрес> наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления и показал, что хотел приобрести наркотическое средство на одну дозу для личного употребления и перечислил за это через киви-кошелёк неизвестному лицу <данные изъяты>. Ранее ему давали наркотические средства его знакомые. Умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, не было. Обстоятельства изъятия у него наркотических средств не оспаривает.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, которые даны им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд находит достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. Перед началом допроса ФИО1 предупреждался следователем о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Ему была предоставлена возможность общения с адвокатом перед началом его допроса, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе допроса <данные изъяты> Его показания на предварительном следствии объективно подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей по делу.

На предварительном следствии ФИО1 причастность, а в последующем и вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и показал, что изъятое наркотическое средство, приобрел для дальнейшего сбыта через «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, в совокупности с перечисленными доказательствами, суд признаёт показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ достоверными.

К показаниям подсудимого ФИО1, которые даны им в судебном заседании, в той части, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, суд относится критически и считает, что они даны им в целях избежать привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Данные показания объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и суд, полагает, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установлен в ходе судебного разбирательства и нашел своё объективное подтверждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, а также Свидетель №2 и Свидетель №1, принимавших участие в проведении ОРМ в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и его последующего задержания, а также изъятие у него наркотических средств в ходе исследования предметов.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе приобщенными фотографиями хода проведения мероприятий. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей в этой части подтверждены самим подсудимым в судебном заседании.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №3 оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в целях проверки поступавшей информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств через «<данные изъяты>» и в тот день – ДД.ММ.ГГГГ поступила конкретная информация с адресом возможного нахождения ФИО1, при котором будет наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

В целях проверки указанной информации и были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, по результатам которых –последний добровольно выдал наркотическое средство в крупном размере, которое, как он сам пояснил, приобрел для дальнейшего сбыта.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства и в целях выявления и пресечения незаконной преступной деятельности подсудимого, в отношении которого в специализированное подразделение <адрес> поступила информация о том, что он осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые участвовали в нем в качестве незаинтересованных лиц и в их присутствии ФИО1 при добровольной выдачи свертка, пояснил, что в нём находится наркотическое средство для дальнейшего распространения.

Изъятое у ФИО1, вещество, массой согласно справке и заключению эксперта – <данные изъяты> грамма, содержит производное наркотического средства – N метилэфедрона, которое включено в Перечень наркотических, подлежащих контролю и относится к крупному размеру.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимый ФИО1 не является лицом, употребляющим наркотические средства, в наркологическом диспансере отсутствуют сведения о нём как о лице, употребляющем наркотические средства. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, в момент задержания ФИО1 в состоянии опьянения не находился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля его мать – Свидетель №4 также пояснила суду, что она ранее не замечала своего сына – ФИО2 в состоянии опьянения и ей не известно об употреблении им наркотических средств. Кроме того, как она пояснила, все заработанные денежные средства, подсудимый отдавал ей и она уже давала ему денежные средства на сигареты.

Перед началом допроса, Свидетель №4 разъяснялось право отказаться давать показания в отношении своего сына, являющегося близким родственником и о возможности использования этих показаний как доказательство, поэтому суд находит эти показания как допустимым доказательством по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, и учитывая массу изъятого наркотического средства, размер которого в несколько раз превышает одной «дозы» наркотического вещества, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, не употребляющим наркотические средства, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотические средства в крупном размере, однако не довёл свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции и поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работал, судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию, несвязанному с лишением свободы, которое на момент совершения преступления отбыл, поэтому в его действиях не имеется рецидива преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, состояние здоровья его матери, <данные изъяты>, отца, <данные изъяты>, а также наличие у него племянницы, которой он оказывал материальную помощь в связи с тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью.

При определения срока наказания суд, учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде 2 (двух) лет лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев