Приговор № 1-156/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора –Злобина А.В.

адвоката Дерябкина О.И.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес>, <данные изъяты> растение <данные изъяты>, которое там же <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство постоянной массой не менее <данные изъяты> гр. без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения № по <адрес>, между верхней деревянной балкой и крышей, справа от входа, незаконно хранил наркотическое средство общей постоянной массой не менее <данные изъяты> гр. без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ФИО2, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки белого цвета газетный сверток, в котором находилась растительная <данные изъяты>, согласно заключению эксперта наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей постоянной массой - <данные изъяты> г. и передвигался по территории парка имени <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КРФобАП, за которое был доставлен в кабинет № МО МВД России «<данные изъяты>» расположенный но <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 50 мин. в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты> по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилась растительная <данные изъяты> (пакет №).

Согласно заключению эксперта растительная <данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Постоянная масса <данные изъяты> гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>) является наркотическим средством, масса свыше <данные изъяты>) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Дерябкин О.И. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Злобин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и меры наказания суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> рождения, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях <данные изъяты> преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, учитывает <данные изъяты>, то, что он <данные изъяты>, однако <данные изъяты>. Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, полагает возможным дать подсудимому шанс исправиться без лишения его свободы реально, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такой и вид и мера наказания будут соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ), а также для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно заключения экспертизы № от 03.03.2017г. ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в <данные изъяты>, однако в заключении не указано <данные изъяты> ФИО3 ( л.д. <данные изъяты>), в связи с чем суд не может назначить подсудимому лечение <данные изъяты> в обязательном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дерябкина О.И. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <адрес> –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дерябкина О.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей по приговору суда.

Председательствующий: