Приговор № 1-359/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-359/2017

к делу № 1-359/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» ноября 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района – зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульга С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в августе 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на территории очистных сооружений ЗАО «Сахарный завод Свобода», расположенных в северной части города за автодорогой Темрюк-Кропоткин, города с координатами местности: № северной широты и № восточной долготы, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Действуя, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. I ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, руководствуясь преступным умыслом, оборвал с данных кустов конопли растительную массу, то есть незаконно приобрел, сложив ее в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем, намереваясь незаконно хранить растительную массу конопли, принес ее по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил ее, измельчил и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, в подвале были обнаружены и изъяты сверток из фольги с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета и вещество растительного происхождения. Согласно, заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительные массы из пакета №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составили: 128,65 гр., 172,02 гр. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны), составила

300.67 гр. Согласно, постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства марихуана -

300.67 гр., относится к крупному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый мог в момент совершения правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеуказанное свидетельствует о вменяемости ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 меру наказания не связанную с изоляцией его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два пакета с растительной массой марихуаны, содержащихся в пакете № массой 128.65 гр., 172,02 гр. общей массой наркотического средства каннабис (марихуаны) 300,67 гр.; пакет с наркотическим средством гашишное масло, массой 0,07 гр.; пакет с частью пластиковой бутылки - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев