Апелляционное постановление № 22-2853/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-209/2025

Судья Сафронова Е.А. Дело № 22-2853/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Постарноченко С.В.

при секретаре ФИО13

с участием прокурора – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области и НАО ФИО17,

защитника – адвоката ФИО16

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО15 на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Постарноченко С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление защитника ФИО16 об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора ФИО17 о законности судебного решения,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 августа 2025 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 9 января 2025 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 14 мая 2025 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

- 4 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто),

- 8 августа 2025 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто),

- 11 августа 2025 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто),

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 августа 2025 года окончательно определено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО15 считает приговор суда незаконным и несправедливым.

Полагает, что при назначении наказания суд не мотивировал невозможность применения к ФИО1 «механизма поглощения менее строгого наказания более строгим», который, по его мнению, в большей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Обращает внимание на данные о личности его подзащитного, отсутствие жалоб на поведение осужденного.

Просит приговор суда изменить по вышеизложенным доводам.

В письменных возражениях государственный обвинитель ФИО14 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, предъявленное виновному обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного осуждённым является верной и изменению не подлежит.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного и его близких родственников, участие в мероприятиях по защите Отечества судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

С учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 января 2025 года за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, суд верно назначил осуждённому ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, что соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 назначено соразмерное и справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО15 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Постарноченко