Приговор № 1-392/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-392/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ерченко В.С.,

при секретаре судебного заседания Божковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: 38RS0034-01-2025-001972-14) в отношении

ФИО1, родившегося <...> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****год около 15 часов 20 минут, ФИО1, находился в 150 метрах от <адрес>, где обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-РУР, РУР), общей массой не менее 0,383 грамм, что является значительным размером, в этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-РУР, РУР), общей массой не менее 0,383 грамм, без цели сбыта. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное вещество, общей массой не менее 0,383 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта.

После чего, ****год около 15 часов 25 минут, ФИО1 реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, сохраняя при себе в кармане своей одежды, полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-РУР, РУР), общей массой 0,383 грамм, что является значительным размером, проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, была шаткая походка, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещение дежурной части, у ФИО1 из кармана одетой на нем одежды, сотрудниками полиции из незаконного оборота, был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-РУР, РУР), общей массой 0,383 грамм, что является значительным размером, в ходе личного досмотра, проведенного ****год в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник–адвокат Иванов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Гончарова С.В. в судебном заседании согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно представленным справкам, на учете у врача-психиатра не состоит, консультирован врачом психиатром-наркологом, находился на лечении с диагнозом: «<...> (л.д. 181, 183, 185). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...>

Кроме того в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованной судом бытовой характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 189).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в ходе дознания подсудимый сведений, способствовавших расследованию данного преступления, в правоохранительные органы не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

При этом, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем он, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 3 (три) месяца, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 380801001, БИК: 042520001, Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск, расчетный счет: <***>, ОКТМО 25701000001, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18853824090390007591.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, ? – пирролидиновалерофенон (?-РУР, РУР), общей массой 0,353 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере;

копию акта медицинского освидетельствования, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Ерченко