Приговор № 1-42/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина В.Н., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42(17) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Витим-Лес» крановщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи склонным к потреблению наркотических средств в немедицинских целях, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час в г. Братске при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта приобрел наркотические средства - героин (диацетилморфин) и производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), и в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно незаконно хранил при себе приобретенные наркотические средства – героин (диацетилморфин) общей массой 1,8135 гр., производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,0375 гр., что является значительным размером, для личного потребления, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час на <адрес> сел в автомобиль Истана Ссанг Йонг государственный регистрационный знак № регион, следующее по маршруту «Братск – Киренск», и выехал в г. Киренск Иркутской области, при этом умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотические средства - героин (диацетилморфин) общей массой 1,8135 гр., производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,0375 гр., что является значительным размером, поместив в матерчатую перчатку в куртке с целью исключения обнаружения данных наркотических средств до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что в декабре 2016г. он перевел знакомому Е** деньги для приобретения ему наркотиков. ДД.ММ.ГГГГг. он выехал в г. Братск к Е** дороге в г. Братск познакомился с парнем по имени Денис. Вместе с Денисом они приехали к Е**, который отдал ему героин. Он, Денис, Е** и сожительница Е** Ульяна употребили наркотики, после чего он поехал к Денису, где тот передал ему синтетический наркотик, который он забрал с собой. Затем он на такси поехал в г. Киренск, у него с собой имелся героин и синтетический наркотик, который ему передал Денис. По дороге в г. Киренск он употребил 2 чека героина. Когда такси остановилось около кафе «Дорожное», к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили добровольно выдать наркотические средства, что он и сделал. В ходе предварительного следствия давал иные показания относительно приобретения наркотиков, т.к. боялся Е**, не хотел говорить про него. Показания в суде достоверные. Готов добровольно пройти лечение.

Кроме признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели И**, Л** и Ф**, оперуполномоченные МО МВД России «Киренский», в ходе предварительного следствия показали, что в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выехал из г. Братска, при себе у него имеется наркотическое вещество – героин. ДД.ММ.ГГГГг. с понятыми они выехали в с. Красноярово, остановились около кафе «Дорожное». Подъехал автомобиль «Истана», из него вышел ФИО1, которому пояснили, что будет проведен личный досмотр, предложили добровольно выдать предметы (средства, вещества и др.), запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в матерчатой перчатке в кармане его куртки находится героин, который он выдал. Изъятое было продемонстрировано гражданским лицам, упаковано и подписано. Были составлены соответствующие документы. ФИО1 доставили в отдел полиции (л.д. 78-80, 93-95, 98-100).

Свидетели Б** и Н** в ходе предварительного следствия показали, что 04.12.2016г. по просьбе оперуполномоченного И** принимали участие в проведении оперативного мероприятия в задержании лица, которое на маршрутном такси из г. Братска в г. Киренск везет наркотические средства. С сотрудниками полиции они приехали в с. Красноярово, остановились возле кафе «Дорожное». Около 17 час подъехал автомобиль марки «Истана», из которого вышел мужчина. Сотрудники полиции подошли к этому мужчине, представились, пояснили, что будет проведен личный досмотр, предложили выдать наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него в кармане находится матерчатая перчатка, внутри которой находятся три свертка с наркотическим веществом. Три свертка, а также матерчатая перчатка были изъяты и упакованы в бумажные конверты (л.д. 123-124, 125-126).

Свидетель К** суду и на предварительном следствии показал, что в декабре 2016г. сотрудник полиции И** попросил его принять участие в оперативном мероприятии, на что он согласился. Он на своем автомобили марки «Ссанг Йонг Истана» темно – зеленого цвета совместно с сотрудниками полиции, а также с двумя гражданскими лицами выехал в с. Красноярово. По приезду в с. Красноярово они остановились около кафе «Дорожное» и стали ждать автомобиль марки «Истана», в котором ехал ФИО1 и вез наркотические средства. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Истана» темно – зеленого цвета, из автомобиля вышел мужчина. После чего сотрудники полиции вышли из его автомобиля, подошли к указанному мужчине. Через некоторое время сотрудники посадили мужчину к нему в автомобиль, затем они выдвинулись в г. Киренск.

Свидетель Р** суду показал, что работает в такси, знает подсудимого как пассажира, которого он несколько раз возил в г. Братск и обратно. ДД.ММ.ГГГГг. он забрал ФИО1 в пос. Падун, по пути в г. Киренск остановился около кафе в с. Красноярово, где ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Свидетель В** на предварительном следствии показала, что 04.12.2016г. на маршрутном такси она выехала из г. Братск в г. Киренск. Мужчина, который сидел с ними в салоне, часто просил водителя остановиться, покурить. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к кафе «Дорожное» в с. Красноярово. Мужчина, который сидел рядом, открыл дверь и вышел, в это время к нему подбежали сотрудники полиции. Она ушла в кафе (л.д. 40-43).

Свидетель С** на предварительном следствии показала, что 04.12.2016г. она с сестрой на маршрутном такси ехала из г. Братск. Кроме них в салоне ехал незнакомый им мужчина. Когда они подъехали к кафе в с. Красноярово, указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции. Больше пояснить ничего не может, так как сразу же ушла в кафе (л.д. 44-47).

Свидетель Г** в ходе предварительного следствия показала, что проживает с ФИО1 01 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в г. Киренск к детям. В один из этих дней он с принадлежащей ей карты снял 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 позвонил ей и сказал, что находится в полиции г. Киренск, пояснил, что его задержали с наркотиками. Вечером приехал домой и рассказал, что был в г. Братске и на обратном пути в с. Красноярово Киренского района был задержан сотрудниками полиции. Также он рассказал, что является наркозависимым (л.д. 71-74).

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они логичны, последовательны, существенных противоречий между ними не имеется, они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности – рапортом на проведение ОРМ от 04.12.2016г., актом наблюдения от 04.12.2016г., протоколом личного досмотра от 04.12.2016г., актом изъятия от 04.12.2016г., справкой об исследовании № от 05.12.2016г., согласно которым в ОУР МО МВД России «Киренский» имелась оперативная информация о том, что 04.12.2016г. ФИО1 выехал из г. Братск, при себе имеет наркотическое средство – героин, в период с 16 час 51 мин до 17 час 53 мин 04.12.2016г. у кафе «Дорожное» в с. Красноярово Киренского района Иркутской области ФИО1 выдал сотрудниками полиции перчатку с тремя свертками с наркотическими средствами героином и синтетическим наркотиком. Вещество в бумажных свертках, изъятое у ФИО1, содержат наркотические средства. Вещество в одном полимерном свертке и 13 бумажных свертках содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Вещество в одном бумажном свертке черного цвета содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон). Масса вещества в одном полимерном свертке на момент исследования составила 1,2013 гр. Общая масса вещества в 13 бумажный свертках на момент исследования составила 0,6122 гр. Масса вещества в одном бумажном свертке черного цвета на момент исследования составила 0,0375 гр. (л.д. 7-33).

Вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, фрагменты полимерного материала, отрезок нити, фрагменты бумаги, пакет из полимерного материала, вещество белого цвета, ватные тампоны, образец ваты, матерчатые перчатки, которые в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на экспертизу (объекты 1, 2.1- 2.13) содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила: объект 1 – 1,1993 гр.; объекты 2.1-2.13 – 0,5862 гр. Вещество, представленное на экспертизу (объект № 3), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,0355 гр. (л.д. 109-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого установлено, что у ФИО1 обнаружены следы длительного внутривенного инъекционного введения веществ. Участки введения расположены на правой боковой поверхности шеи и в паховых областях (л.д. 64).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью средней стадии от опиоидов, нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (л.д. 129-132).

Исследовав указанные выше доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что они последовательны, согласуются между собой, подтверждают одни и те же обстоятельства, существенных противоречий между ними не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 в отношении совершенного им деяния следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого приобретение и перевозку наркотических средств, поскольку обстоятельства их приобретения не установлены, во время следования на автомобиле наркотические средства находились при самом подсудимом, что охватывается составом хранение наркотических средств. Суд соглашается с указанным изменением квалификации действий подсудимого, предложенным государственным обвинителем, поскольку оно положение подсудимого улучшает, обосновано исследованными доказательствами и подтверждается установленными судом обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Он не судим. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Страдает наркотической зависимостью.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в результате наркотической зависимости, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, такой порядок был прекращен не по его инициативе, при назначении наказания следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304 и ст. 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, не употреблять алкоголь, наркотические средства, психотропные вещества, продолжить трудовую деятельность, содержание и воспитание дочери, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, фрагменты полимерного материала, отрезок нити, фрагменты бумаги, пакет из полимерного материала, вещество белого цвета, ватные тампоны, образец ваты, матерчатые перчатки – уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий