Приговор № 1-148/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

К делу № 1-148/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 21 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя:

ст. пом. Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Рябовичева Е.И.

представившего удостоверение № 6576, ордер № 087204, от 21.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> (<адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 30 ноября 2017 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 ФИО7 на законных основаниях находился в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проходя по коридору, через открытую дверь в комнату ФИО2 увидел, как ФИО2 кладет в тумбочку, принадлежащий ей кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 13 800 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, 30 ноября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, дождавшись, когда ФИО2 выйдет из комнаты, тем самым, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, осознавая, что кошелек ему не принадлежит и является чужой собственностью, открыл тумбочку, стоящую в одной из комнат <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из которой тайно похитил кошелек стоимостью 870 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 13 800 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14 670 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, представила письменное заявление, согласно которого не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по назначению наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления – относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра ГБУЗРА «Адыгейский наркологический диспансер» и в Горпсихдиспансере г. Краснодара не состоит, на учете у врача нарколога ГБУЗРА «Адыгейский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Наркологический диспансер» Краснодарского края не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания осужденному следует назначить наказание именно в виде принудительных работ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно представленным сведениям ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ КП №6 УФСИН России по РА. В этой связи для своевременного отбывания назначенного наказания последнего следует направить в данное исправительное учреждение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-308316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца. В соответствии с частями 1,2. ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное наказание на принудительные работы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного ФИО1 ФИО7 по настоящему приговору, с приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.02.2018 г. и Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 23.03.2018 г., окончательно назначить ФИО1 ФИО7 наказание с применением положений ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания, отбытое по приговору Майкопского городского суда республики Адыгея от 01.02.2018 г. и Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 23.03.2018 г.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия осужденным основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные и развлекательные учреждения, расположенные на территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Время следования в исправительный центр под конвоем в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ засчитывается в срок принудительных работ.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.