Приговор № 1-162/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020

42RS0008-01-2020-000573-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голдобина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.09.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.112 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы. 14.05.2019 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

30.08.2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесополосе около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, подобрав с земли свёрток, с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,235 гр., содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и является значительным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции 30.08.2019 года по адресу: <адрес>, и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра 30.08.2019 года в 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 согласно которых он потреблял ранее наркотические средства, в дневное время он приехал в лесопосадки в Рудничном районе, где как он знал можно найти наркотическое средство на земле нашел пакетик с сыпучим веществом, считая что это наркотическое средство спрятал в кепке и пошел по тропинке, где к нему подошли сотрудники полиции, для проверки документов доставили в ОП «Рудничный», где при личном досмотре в присутствии двух понятых у него были изъяты наркотики.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 он является сотрудником полиции при несении службы совместно с Свидетель №1 был замечен неизвестный ранее ФИО1 который что-то поднял с земли, вел себя подозрительно, и который ими был доставлен в ОП «Рудничный», где в присутствии двух понятых из кепки надетой на ФИО1 были изъяты два полимерных пакетика с в одном из них находилось кристаллообразное вещество белого цвета

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, согласно которых 30.08.2019 года они находились на охране общественного порядка в Рудничном районе г. Кемерово. Находясь около <адрес> около 14-00 часов в лесополосе на тропинке был замечен неизвестный ранее ФИО1 который что-то поднял с земли, вел себя подозрительно, и который ими был доставлен в ОП «Рудничный», где в присутствии двух понятых из кепки надетой на ФИО1 были изъяты два полимерных прозрачных пакетика с в одном из них находилось кристаллообразное вещество белого цвета, (л.д.67-69, 70-72).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, согласно которому у ФИО1 в ходе производства личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.6),

- протоколом личного досмотра от 30.08.2019 года согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.09.2019 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе осмотра запрещенных к обороту веществ обнаружено не было (л.д.20-24),

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2019 года согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место в лесопосадке около <адрес>, где он 30.08.2019 года около 14-00 часов незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.33-36),

- заключением эксперта №Э7-1689 от 17.09.2019 года согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество белого цвета «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,235 гр. Масса вещества, после проведения экспертизы составляет 0,225 гр. (л.д.37-42),

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакетик внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра (л.д.43-45).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника суд признает допустимыми доказательствами.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого ФИО1, в судебном заседании, о том что он, находясь в лесополосе около <адрес>, приобрел безвозмездно, подобрав с земли свёрток, с находящимся внутри наркотическим средством, которое хранил при себе для личного употребления суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2019 года и считает возможным положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,235 гр. является наркотическим средством, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Квалифицирующий признак значительного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом материального положения, состояния здоровья подсудимого назначение иных видов наказания не послужит достижению целей наказания.

С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения отсрочки по ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, с учетом способности осужденного к труду, состояния здоровья, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 5590 рублей.

Вещественны доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий