Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-754/2020

УИД 42RS0033-01-2020-001313-21 (2-754/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

29 июля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился с иском в суд к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 23 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ним и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 40 299,66 руб., в том числе: 32 999,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 932,27 руб. – просроченные проценты. ФИО4 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2

Просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 367,95 руб.

Представитель истца Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, действующий по доверенности (л.д. 7-9), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. Повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта №. В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении (л.д. 67).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 37), заемщик ФИО2 ознакомлена под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 19%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 30-35), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, руководством по использованию мобильного банка, руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для свершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Таким образом, между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России №.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

Заемщик ФИО2 после получения кредитной карты Сбербанка России свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производила своевременно, однако после ее смерти на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-58).

Таким образом, заемщик ФИО2 нарушала условия заключенного договора по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив свои обязательства в срок, установленный в договоре, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 40 299,66 руб., в том числе: 32 999,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 932,27 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Органом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 64).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО2 обоснованным и признает его верным.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО4, как к наследнику первой очереди, который, по мнению истца, фактически принял наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества Филиал № БТИ <адрес> не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 (л.д. 86).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 93) отсутствуют сведения о принадлежности ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

Согласно справке ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № БТИ <адрес> собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес> являются ФИО8, ФИО5 А.Ю. (л.д. 11, 26).

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке, за ФИО2 отсутствуют (л.д. 81).

Согласно сообщения ГУ УПФ РФ в <адрес> КО (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии и иных социальных выплат прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат нет (л.д. 87).

Как следует из сведений о банковских счетах физического лица ФИО2, в базе данных отсутствуют сведения о счетах на ее имя (л.д. 96).

Из справки о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его матерью является ФИО2 (л.д. 84). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> в связи со смертью (л.д. 95).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 63).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, в том числе ответчик ФИО4, фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО2, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 299,66 руб., полностью за необоснованностью.

Поскольку требования истца ПАО «Сбербанк России» по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 367,95 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в порядке наследования задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 40 299,66 руб. (сорок тысяч двести девяносто девять рублей 66 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 367,95 руб. (одна тысяча триста шестьдесят семь рублей 95 копеек), отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001313-21 (2-754/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области