Приговор № 1-137/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 19 декабря 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пронина А.В., представившего удостоверение №349 от 26.10.2010 г. и ордер № 172110 от 02.11.17 года,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, безработного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, проживающего адрес Забайкальского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ФИО6 в лесном массиве в 33 км. от адрес на территории адрес Забайкальского края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, обнаруженные им в данном лесном массиве, два пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой более 964 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, переместил на автомашине марки УАЗ 3741 г/н № РУС незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в двух пакетах, в гараж по адресу адрес Улетовский район адрес, где часть наркотического средства употребил, и, находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть наркотического средства хранил без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 52 минуты по адресу адрес Улетовский район адрес в гараже, расположенном во дворе дома, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 610,6 грамм и с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 353,4 грамма. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает, поскольку как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая данные требования, лишь исходя из формальной констатации употребления подсудимым на момент совершения инкриминируемого преступления наркотического средства, суд не может придти к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. Также с учетом обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, положительные характеристики, находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 03(три) года 06 (шесть)месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 03(три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину марки УАЗ 3741 г/н № РУС, переданную на хранение ФИО1, передать в его полное распоряжение, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 610,6 г.; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 353,4 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.