Постановление № 1-154/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 25.12.2020, подойдя к прилавку, расположенному около торгового павильона, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: Ростовская область Миллеровский район ст. Мальчевская ул. Вокзальная, юго-восточнее рынка, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, втайне от окружающих взял с указанного прилавка пластиковое ведро, массой 2,5 литра «Сельдь атлантическая филе кусочки «Матье» с ароматом свежего лука в масле», стоимостью 504 рубля 40 копеек, после чего его преступные действия стали явными для Потерпевший №1, которая стала кричать ФИО1, чтобы тот вернул похищенное. Но ФИО1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия стали явными для Потерпевший №1, держа в руках указанное пластиковое ведро с сельдью, стал убегать за торговые павильоны. Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, довести до конца ФИО1 не смог, так как бросил указанное ведро на землю, после чего с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано государственным обвинителем и защитником. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: одно ведро «Сельдь атлантическая филе кусочки «Матье» с ароматом свежего лука в масле» - считать возвращенным Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко