Решение № 12-26/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-26/2021

Мировой судья Шишкина Е.В.

Дело № 12-26/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 г. г. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЛ-КОМ» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 государственным инспектором Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области А. в отношении юридического лица ООО «СТЛ-Ком» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «СТЛ- КОМ», будучи привлеченным к административной ответственности постановлением 35000000966 от 28.09.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатило административный штраф в размере 250000 рублей, в сроки предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области судебного участка №60 ФИО1 от 29 марта 2021 года ООО «СТЛ-КОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «СТЛ-КОМ» обратился с жалобой, в установленный законом срок обжалования, на указанное постановление, просил прекратить производство по настоящему делу, т.к. вышеуказанное постановление нельзя считать вступившим в законную силу, т.к. нарушены нормы процессуального законодательства РФ в части доставки (вручения) извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «СТЛ-КОМ» доводы жалобы поддержал, вину не признал, пояснил, что ООО «СТЛ-КОМ» не было надлежащим образом уведомлено.

Выслушав объяснения представителя ООО «СТЛ-КОМ», исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ООО «СТЛ-КОМ» административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Мировым судьей верно признано, что все данные доказательства составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, обстоятельства по делу выяснены в полном объеме, им дана надлежащая оценка и анализ, учтено отсутствие доказательств своевременной уплаты штрафа, правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность.

Доводы представителя ООО «СТЛ-КОМ» о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении мировым судьей, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в которых имеются почтовые конверты, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Суд относится к данным доводам критически и полагает, что они даны представителем Общества с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку по почтовому реестру ООО «СТЛ-КОМ» было извещено надлежащим образом.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что при назначении наказания мировой судья учел данные ООО «СТЛ-КОМ», а также характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 59 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СТЛ-КОМ» оставить без изменения, жалобу ООО «СТЛ-КОМ» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 08 июня 2021 года и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Гуркин С.Н.