Решение № 12-26/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-26/2021

Дело № 12-26/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев жалобу гр-нина ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 24.05.2021г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 <данные изъяты> детей, работающего водителем в ИП «Дулов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 24.05.2021г, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 была подана жалоба на постановление должностного лица, в которой он просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что инспектором ГИБДД неправильно были применены ПДД РФ.

В настоящем заседании ФИО1 жалобу поддержал, каких-либо новых доводов в свою пользу не привел.

Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ОГИБДД, ФИО1 был признан виновным в том, что 24.05.2021г в 05час 20мин, управляя велосипедом, двигался по краю проезжей части улицы Спортивная в районе дома 1 по адресу: Московская область г. Лыткарино, при наличии тротуара, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Однако, с состоявшимся по делу актом согласиться нельзя, так как согласно п.24.2 ПДД РФ, допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах.

При этом, согласно того же пункта ПДД РФ, допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по тротуару в случае, если отсутствует возможность двигаться по правому краю проезжей части или обочине.

Таким образом, указанный пункт ПДД РФ прямо предписывает движение велосипедиста по правому краю проезжей части и только при отсутствии такой возможности – по тротуару, а потому в суд не представлены доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, основанием для отмены постановления служит наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения не доказана, а потому постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 24.05.2021г в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: