Приговор № 1-104/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

дело №1-104/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 03 июля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от 22.03.2018.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> гражданина РФ, ... неженатого, неработающего, учащегося ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого. Содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 08.06.2018.

Осужденного: 1). 27.06.2018 Воркутинским городским судом по ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут 14.07.2017 до 18 часов 00 минут 11.10.2017, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой он проживал по договору найма, заключенного с ним в устной форме, и с правом пользования находящимся в квартире имуществом, ФИО1 похитил, путём присвоения, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: комплект, состоящий из 2-х штор и тюли, стоимостью 500 рублей; ковролин размером 3x5м., стоимостью 7000 рублей; стиральную машину « SAMSUNG », стоимостью 8 000 рублей; кухонный стол, стоимостью 200 рублей; 2 навесных шкафа от кухонной мебели, стоимостью по 150 рублей каждый, на сумму 300 рублей; пылесос «LG», стоимостью 2000 рублей; компьютерный стол, стоимостью 5000 рублей; стул компьютерный, стоимостью 500 рублей; 2 межкомнатные двери, стоимостью 2000 рублей за каждую, на сумму 4000 рублей; электрорадиатор марки «Willy», стоимостью 1500 рублей; кофейный сервиз, состоящий из 6 чашек, кофейника, сахарницы и 6 блюдец, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а всего на общую сумму 29000 рублей. После чего, продолжая свои действия, направленные на растрату присвоенного и похищенного вышеуказанного имущества умышленно, путём растраты, из корыстных побуждений, безвозмездно распорядился похищенным имуществом, продав его неустановленному лицу за 4000 рублей: комплект, состоящий из 2-х штор и тюли; стиральную машину «SAMSUNG»; кухонный стол; 2 навесных шкафа от кухонной мебели; пылесос «LG»; стул компьютерный; электрорадиатор марки «Willy»; кофейный сервиз, состоящий из 6 чашек, кофейника, сахарницы и 6 блюдец. После этого, продал часть похищенного имущества за 4000 рублей ФИО: ковролин, компьютерный стол и две межкомнатные двери. Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в присвоение и растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, которую он дал добровольно в присутствии адвоката и подтвердил её в судебном заседании. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия давал полные и признательные показания, по обстоятельствам совершенного преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание является содействие розыску имущества, добытого в результате преступления. В ходе следствия ФИО1 сообщил о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего потерпевшему была возвращена часть имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, нахождение его в федеральном розыске, как лица, скрывшегося от суда, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. ... По месту жительства характеризуется посредственно. В течение года к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает также, что ФИО1 был осуждён 27.06.2018 за преступление против собственности, по данному уголовному делу нарушил избранную меру пресечения, скрылся от суда, за что был объявлен в федеральный розыск с изменением меры пресечения. В настоящее время является учащимся 1... По месту учёбы характеризуется удовлетворительно, допускал пропуски занятий, имеет задолженности по предметам.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, являющегося учащимся профессионального учебного заведения, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отсутствия заболеваний препятствующих отбытию данного вида наказания, связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учёбы время, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 13000 рублей. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб, а согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Стоволосов Н.В., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору, с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 27.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.06.2018 по 03.07.2018 включительно, из расчёта один день содержания под стражей соответствуют восьми часам обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 1) Ковролин, компьютерной стол, 2 межкомнатные двери, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 оставить у него, и считать ему возвращенными.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев