Приговор № 1-143/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело НОМЕР 76RS0НОМЕР-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х., помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Белянцевой М.А., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника– адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно не установленный следствием период до 16 часов 30 минут 26 января 2025 года, руководствуясь корыстными побуждениями, в приложении «Телеграмм», вступили в предварительный преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174,119 грамма (в крупном размере) и наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой 643,06 грамма (в крупном размере), широкому кругу лиц из числа наркопотребителей <адрес>, при этом ФИО5 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 в крупном размере осуществляет в неустановленном следствием месте незаконное приобретение оптовой партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), в крупном размере, после чего бесконтактным способом посредством «тайников», оборудованных на территории <адрес> и <адрес>, передавало его ФИО5 для организации последующего незаконного сбыта, сведения о местонахождении которых направлял с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм».

ФИО5 согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после поступления от соучастника информации в мессенджере «Телеграмм», должен был бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», получить наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и наркотическое средство – вещество, являющееся каннабис (марихуаной), в крупном размере, которые умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее ФИО5 действуя в рамках совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подбирал квартиру из числа арендованных на территории <адрес>, куда осуществлял перевозку наркотических средств, которые впоследствии расфасовывал с целью оборудования мастер-кладов на территории <адрес> и <адрес>. После этого, действуя в рамках совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 предварительно расфасованное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и наркотическое средство – вещество, являющегося каннабисом (марихуаной), в крупном размере, передавал наркопотребителям бесконтактным способом посредством «тайников», оборудованных на территории <адрес> и <адрес>. Информацию о местонахожджении «тайников» и размере находящегося в них наркотического средства должен был передать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм».

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя совместно и согласованно, осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с последними о количестве, стоимости сбываемых наркотических средств, способе их оплаты, а также осуществляло последующее получение доходов от указанной преступной деятельности, часть из которых предназначалась ФИО5

Корыстная заинтересованность ФИО5 в совершении незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), в крупном размере, заключалась в извлечении материальной выгоды в виде вырученных от незаконного сбыта указанных наркотических средств денежных средств, которыми планировал распоряжаться по своему усмотрению.

Корыстная заинтересованность неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении незаконных сбытов наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми указанное лицо распоряжалось по собственному усмотрению.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО5 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в следующем:

ФИО5, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркопотребителям на территории <адрес> и <адрес>, в точно не установленное следствием время до 16 часов 30 минут 26 января 2025 года, в приложение «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении с целью сбыта наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой 643,06 грамма (в крупном размере), согласовав при этом его количество, стоимость и способ приобретения.

После этого, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркопотребителям на территории <адрес> и <адрес>, в точно не установленное следствием время до 16 часов 30 минут 26 января 2025 года, в приложении «Телеграмм» получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой предварительной договоренностью с ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой 643,06 грамма (в крупном размере) группой лиц по предварительному сговору, в точно не установленный следствием период до 16 часов 30 минут 26 января 2025 года через неустановленный следствием источник организовало незаконное приобретение наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой 643,06 грамма (в крупном размере), о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» сообщило ФИО5, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в неустановленном следствием месте в городе Ульяновске, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>.

После этого ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой 643,06 грамма (в крупном размере), в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал в неустановленное следствием место в городе Уфа.

Далее, ФИО5 в точно не установленный следствием период до 16 часов 30 минут 26 января 2025 года, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в неустановленное следствием место в городе Уфа, где обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 643,06 грамма (в крупном размере), которое ФИО5 забрал себе, и хранил при себе и дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь сбыть наркопотребителям бесконтактным способом посредством «тайников», оборудованных на территории <адрес> и <адрес>.

После чего, ФИО5, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркопотребителям на территории <адрес> и <адрес>, в точно не установленное следствием время до 15 часов 18 минут 31 января 2025 года, в приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении с целью сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174,119 грамма (в крупном размере), согласовав при этом его количество, стоимость и способ приобретения.

После этого, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркопотребителям на территории <адрес> и <адрес>, в точно не установленное следствием время до 15 часов 18 минут 31 января 2025 года, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой предварительной договоренностью с ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174,119 грамма (в крупном размере) группой лиц по предварительному сговору, в точно не установленный следствием период до 15 часов 18 минут 31 января 2025 года через неустановленный следствием источник организовало незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174,119 грамма (в крупном размере), о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» сообщило ФИО5, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на участке местности, расположенном в лесополосе, напротив <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>.

После этого ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174,119 грамма (в крупном размере), в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, напротив <адрес>.

Далее, ФИО5 в точно не установленный следствием период до 15 часов 18 минут 31 января 2025 года, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, напротив <адрес>, где в снегу, под кустом, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174,119 грамма (в крупном размере), которое ФИО5 забрал себе, и хранил при себе и дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь сбыть наркопотребителям бесконтактным способом посредством «тайников», оборудованных на территории <адрес> и <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца ФИО5 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 31 января 2025 года около 22 часов 50 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно храня по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь сбыть наркопотребителям бесконтактным способом посредством «тайников», оборудованных на территории <адрес> и <адрес> вышеуказанные наркотические средства был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

В ходе осмотра места происшествия — квартиры по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в период времени с 22 часов 50 минут 31 января 2025 года до 00 часов 30 минут 01 февраля 2025 года, незаконно хранимые ФИО5 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174,119 грамма (в крупном размере) и наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 643,06 грамма (в крупном размере) обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 174,119 грамма, относится к крупному размеру, наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), общей массой 643,06 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что он являлся наркопотребителем. В конце декабря 2024 года, находясь дома по месту жительства в <адрес>, ему в мессенджере «Телеграмм», на личный телефон марки «Хіаоmі» поступило сообщение от куратора «наркошопа» под названием «РеакyCats», имя пользователя «Bob Walter», ник «Alex Miller», сообщения с которым в данный момент удалены. Куратор предложил ему работу «складом» со следующей задачей: приехать в <адрес>, подготовить «мастер клад» и разложить его содержимое на территории <адрес>, но перед этим он должен был поднять большой груз в <адрес>, с наркотическим средством марихуаной, расфасовать его и самостоятельно доставить его в <адрес>. Также в <адрес> ФИО5 должен был поднять также большой груз с наркотическим средством мефедроном, так же расфасовать его на меньшие свертки, и все, что поднял в <адрес> и <адрес> поместить в тайники на территории <адрес> и области. Указанные наркотические средства по указанию куратора он должен был расфасовать по маленьким пакетам по 1 грамму в каждом. По указанию куратора он должен был в <адрес> оборудовать несколько тайников, сколько не помнит, чтобы в каждом был микс наркотиков, то есть 2 вида наркотиков (марихуана и мефедрон). За выполненную работу ФИО5 предлагалось солидное денежное вознаграждение. В связи с тем, что он находился на больничном, так как у него проблемы с рукой после операции, и у него было тяжелое материальное положение, на данное предложение он согласился. Перед началом работы ФИО5 скинул куратору фото его паспорта с его лицом. Куратор магазина его знал, так как он неоднократно заказывал у них в магазине наркотическое средство для личного употребления, поэтому ему доверяли. Также перед тем, как начать работать куратор сказал, что ФИО5 необходимо приобрести электронные весы и вакумный упаковщик для расфасовки наркотических средств. Указанные предметы он взял у друзей. Остальной упаковочный материал, пакетики и магниты он приобрел в одном из магазинов в <адрес>. После чего он приступил к работе. Куратор прислал ему географические координаты точки, где находится «оптовый мастер клад» с марихуаной в <адрес>, который ФИО5 должен был поднять и отвезти в <адрес>. Далее, какого числа не помнит, из <адрес> на автомобиле «BlaBlaCar», он выдвинулся в <адрес>, где на территории лесополосы, согласно координатам куратора он обнаружил вышеуказанный «оптовый мастер клад», в нем содержалось большое количество наркотического средства марихуана, упакованное в одну большую ваккумную упаковку. ФИО5 поднял в полном объеме и поместил марихуану в спортивную сумку темного цвета, которая принадлжит ему и находилась с ним. Впоследствии он переупаковал марихуану на другие пакеты, в каком количестве не помнит. Далее он удалил всю переписку с куратором и место расположение тайника в <адрес> со своего телефона. Далее он нашел водителя через мобильное приложение «BlaBlaCar» и выдвинулся в город Ярославль, при нем находилась его спортивная сумка, в которой была марихуана, которую хранил в целях последующего сбыта. 26.01.2025 года в вечернее время он прибыл на территорию <адрес> и его первой задачей было найти себе жилье, в котором он мог заниматься компоновкой «мастер кладов» с использованием электронных весов и вакуумного упаковщика. В пути следования, воспользовавшись приложением «Авито», он нашел квартиру, которую сдают посуточно, по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, где он расположился на несколько дней. Затем через приложение “Авито” он нашел новую квартиру для проживания по адресу: <адрес>, которую арендовал. За съемные квартиры куратор ему переводил денежные средства на одну из банковских карт. 29-30 января 2025 он заехал в указанную квартиру с сумкой с марихуаной, и снова ожидал указания куратора. Так как ему было нечем заняться он стал употребллять марихуану путем курения. 30 января 2025 года через приложение Телеграмм с ним связался вышеуказанный куратор и поручил ему найти еще один клад с наркотическим средством мефедроном, он прислал ему координаты с указанием места расположения тайника с мефедроном, который находился в <адрес>, ЯО. 30.01.2025 на общественном транспорте ФИО5 прибыл в <адрес>, ЯО, где в лесополосе под кустами, нашел согласно координатам, присланным ему куратором, он обнаружил пластиковую бутылку из под энергетика в которой находились наркотические вещества в большом количестве, разбитые на отдельные свертки в изоленте различных цветов с наркотическим средством «мефедроном», рядом также лежала жестяная банка в которой так же находилось наркотическое средство «мефедрон», не расфасованный, в одном пакете белого цвета. ФИО5 все из банки и бутылки забрал в полном объеме и отвез на общественном транспорте в <адрес>, где хранил в целях сбыта, ожидая указания куратора. Банку и бутылку оставил на месте. Находясь в съемной квартире, ожидая указания куратора, он решил снять пробу с наркотических средств находившихся при нем, и ввёл внутривенно дозу «мефедрона». Мефедрон не переупаковывал, он остался в той же упаковке, в которой ее забирал. Также всю информацию о место расположения тайника с мефедроном и переписки с куратором удалил со своего телефона. После одного приема он не мог остановиться и начал потреблять наркотические вещества, имеющиеся при нем, каждый день, так как начал очень сильно нервничать из-за того, что вышеуказанный куратор перестал выходить с ним на связь, не мог преодолеть свое желание потреблять наркотики. Также куратор должен был перевести ему денежные средства в виде крипто-валюты на «биржу кошелек», который является неофициальным обменником крипто-валюты. По вышеуказанному адресу при нем находилось около 200 грамм «мефедрона» и 500 грамм «марихуаны», а также различное оборудование для упаковки «мастер кладов». 31.01.2025 года, в послеобеденное время, в момент, когда ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения, в дверь квартиры постучал арендодатель который возмущался по поводу не оплаты аренды за квартиру. ФИО5 не стал открывать ему дверь, так как на полу разложил все имеющиеся у него наркотические средства, а также находился в состоянии наркотического опьянения, и денег у него на продление аренды не было, так как куратор не выходил на связь. Он спешно начал собирать наркотики в спортивную сумку, так как думал, что входную дверь откроют. Спустя какое-то время отрылась входная дверь, и в квартиру зашел собственник квартиры. ФИО5 не нашел никакого другого выхода кроме как, залезть на окно в комнате и не подпускать к себе никого, в том числе собственника, под угрозой что спрыгнет вниз с девятого этажа, он осознавал, что обратного пути уже нет. Однако спустя несколько часов ФИО5 все же смогли задержать сотрудники полиции, и в дальнейшем в его присутствии был проведен осмотр квартиры по вышеуказанному адресу, а также в присутствии двух понятых и собственника квартиры. В ходе осмотра у него изъяли наркотические вещества, находящиеся в его спортивной сумке, «марихуану» около 500 грамм, а также «мефедрон» около 200 грамм, которые были упакованы в различные упаковки пакеты, в какие именно и в каком количестве не помнит. Также были изъяты электронные весы 2 шт., вакуумный упаковщик, пакеты, магниты, банковские карты, и упаковочные материалы. Таблетки, изъятые у него предназначались для обезболивания его руки, которая болела после операции. Все вышеперечисленное было упаковано в различные упаковки, на которых ФИО5 расписался. Осмотр производился в присутствии двух понятых, все из присутствующих при осмотре поставили свои подписи. В ходе ОМП был составлен протокол. В результате ОМП ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. Он был доставлен сотрудниками полиции в ЯОНКБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения у него наркотического опьянения. Он признает, что наркотические вещества, изъятые у него, он приобрел для дальнейшего сбыта, путем оборудования тайников. Лично криптокошелька у него нет, он пользовался услугами биржи, то есть через чат-бот в мессенджере Телеграмм, то есть куратор ему присылал активатор, он его активировал и ему поступали деньги на телеграмм бот, использовал телеграмм бот «BIT PAPA». Тайники он так и не успел оборудовать, так как был задержан сотрудниками полиции. Деньги за оборудования тайников не получал ни разу, ему переводил куратор только за проезд и аренду жилья. Откуда на электронных весах и вакуумном упаковщике были обнаружены другие наркотические средства ФИО5 не известно, других наркотиков он не поднимал, а весы взял у знакомых в <адрес>, каких именно не помнит. Следователем ему были предъявлены выписки о движении денежных средств из ПАО Сбербанк банковской карты ФИО1 (сестра) и АО Альфа Банк банковской карты ФИО2 9брат), которые находились в его пользовании и были изъяты сотрудниками полиции в ходе ОМП. Денежные средства, которые поступали на указанные карты переводили ему знакомые, друзья, родственники в долг на проживание. Какие-то из поступлений он выводил через телеграмм бот через биржу, на которую ему переводил куратор за проезд и на аренду (том 1 л.д. 39-42, л.д. 46-48). В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал на место обнаружения тайника с оптовой партии с наркотиком — в снегу, под кустом, на участке местности, расположенном в лесополосе, напротив <адрес>а, <адрес> Далее в ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал на подъезд <адрес> — где на 9ом этаже располагается кв. НОМЕР, в которой он хранил наркотические средства для сбыта, и где 31.01.2025 его задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 31-37). Правильность всех оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, эксперта, заключениями экспертов, иными письменными материалами дела.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, эксперта Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в собственности имеется <адрес>, которую он сдает посуточно дистанционно через интернет площадки. 31.01.2025 он обнаружил, что ему не поступила оплата за аренду указанной квартиры. В 17.30 часов он прибыл на данный адрес для выяснения причин не оплаты аренды, однако квартирант ФИО6 входную дверь не открывал, при этом было слышно, что в квартире кто-то есть. Так как ФИО5 запер дверь изнутри, Свидетель №5 вызвал специалистов, которые занимаются вскрытием дверных замков. 31.01.2025 около 18.00 часов приехали специалисты, которые вскрыли замок. Свидетель №5 открыл входную дверь в квартиру, прошел внутрь, и обнаружил ФИО5, сидящего на оконном проеме в комнате. В ходе разговора ФИО5 пояснил, что он является наркокурьером и хочет выпрыгнуть из окна, на котором сидит. Также ФИО5 пояснил, что в связи с тем, что у него имеется очень много различных наркотических средств, он не знает, что с ними делать. В комнате, где в окне сидел ФИО5, на полу находилась спортивная сумка, в которой находился большой пакет с веществом растительного происхождения внутри. Так как ФИО5 не подпускал к себе близко, Свидетель №5 вызвал полицию, и ожидал их приезда на лестничной площадке у квартиры. С участием Свидетель №5 был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого были изъяты свертки в изоленте с веществами внутри, пакеты с веществом растительного происхождения внутри, упаковочный материал, электронные весы, сотовый телефон (том 1 л.д. 51-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 31.01.2025 около 22 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>. Сотрудники ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району пояснили, что указанную квартиру арендует мужчина по фамилии ФИО7, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Другим понятым при осмотре места происшествия сотрудники полиции пригласили соседа Свидетель №7. В <адрес> уже находился собственник, а также квартиросъемщик ФИО7. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил Свидетель №6, Свидетель №7, собственнику и ФИО7 порядок проведения осмотра места происшествия, их права. Далее в ходе ОМП сотрудники полиции в одном из карманов спортивной сумки синего цвета, расположенной в комнате слева, обнаружили и изъяли: пакеты с застежкой zip-lock, вакуумные пакеты, фольгу, электроизоляционную ленту, магниты, весы, вакуумный упаковщик, 2 больших вакуумных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого, открытый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, три свертка в белой электроизоляционной ленте с веществом внутри каждого, 7 свертков к красной электроизоляционной ленте с веществом внутри каждого, 19 свертков в желто-зеленой электроизоляционной ленте с веществом внутри каждого, 1 полиэтиленовый пакет, завязанный узлом с кристаллическим порошком бежевого цвета внутри, 8 ампул,, 9 таблеток в блистере, 2 банковские карты, упаковку хлопьев из натурального картофеля. Кроме того, в ходе ОМП на тумбе с телевизором, расположенной в комнате обнаружен и изъят сотовый телефон в чехле черного цвета. Указанные предметы были предъявлены всем участвующим лицам. Также в ходе ОМП с кистей и пальцев левой и правой руки ФИО7 изъяты смывы. Все изъятое упаковано в различные конверты, пакеты и коробки. ФИО7 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакетах и свертках находятся наркотические средства, которые он хранил для личного употребления и сбыта. (том 2 л.д. 4-6).

Показания свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д. 1- 3) аналогичны показаниям Свидетель №6

Из показаний Свидетель №1 следует, что 31.01.2025 около 15 часов 18 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что из <адрес> не съезжает квартирант. По поручению руководства отдела он был направлен по указанному адресу для оказания содействия следственно-оперативной группе. В ходе выезда было установлено, что в указанной квартире в оконном проеме находится неустановленное лицо. Позже было установлено, что данным гражданином является ФИО5 По внешним признакам, а также по поведению ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения, кроме того в квартире находились личные вещи ФИО5 В ходе устного опроса ФИО5 пояснил, что он является потребителем и сбытчиком наркотических средств. Также ФИО5 пояснил, что в <адрес> находятся наркотические средства, которые он хранил в целях последующего их сбыта. В период времени с 22 часов 50 минут 31.01.2025 по 00 часов 30 минут 01.02.2025 в данной квартире был проведен осмотр места происшествия, при котором Свидетель №1 не присутствовал. (том 1 л.д. 224-227).

Показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 228-231) аналогичны показаниям Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №3 относительно времени производства осмотра места происшествия и перечня изъятых предметов и веществ аналогичны показаниям Свидетель №6 и Свидетель №7 Кроме того, Свидетель №3 пояснил, что после проведения ОМП все изъятое направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в представленном веществе массой 111,971 г. был выявлен мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества из свертка и двадцати девяти свертков с веществами (содержимого вместе с упаковкой) составила 237,248 г. Представленное вещество массой в высушенном виде 413,7 г является каннабисом марихуаной). Общая масса трех пакетов с веществами растительного происхождения (содержимое вместе с упаковкой) составила 780,8 г. (том 1 л.д. 232-235).

Из показаний эксперта Свидетель №4 следует, что ей была предъявлена справка об исследовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой представленное вещество массой в высушенном виде 413,7 г является каннабисом марихуаной). Общая масса трех пакетов с веществами растительного происхождения (содержимое вместе с упаковкой) составила 780,8 г. В ходе исследования было израсходовано 0,010 г от объекта 1 и 0,100 г от объекта 2. Объект 2 был помещен в один рифленый пакет. Каждая упаковка была заклеена бесцветной клейкой лентой, к адгезионному слою которой приклеен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск печати НОМЕР «ЭКЦ УМВД России по <адрес>», и указаны номер и год производства справки об исследовании, подпись. Кроме того, следователем эксперту было предъявлено заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое было проведено Свидетель №4 Согласно заключению, изъятые в ходе ОМП от 31.01.2025 (согласно сопроводительным документам) вещества растительного происхождения, массами в пересчете на высушенный вид 4,18 г, 225,18 г и 413,62, являются каннабисом (марихуаной). Определение массы вещества объектов 1 - 3 проводила после высушивания при температуре 110 °С до постоянной массы. Исходя из значений массы исходных навесок и значений после высушивания до постоянной массы, рассчитывала значения процентного содержания сухого остатка вещества. Затем делала пересчет первоначальной массы объектов на сухое вещество с использованием полученных значений процентного содержания. Таким образом, было установлено, что масса вещества объектов 1 - 3 в пересчете на высушенный вид составила 4,18 г, 225,18 г и 413,62 г соответственно. Отличие суммарной массы данных объектов от массы, указанной в предоставленной справке об исследовании, объясняется тем, что в справке приводится брутто-масса и в невысушенном виде, т.е. масса вещества вместе с упаковкой, тогда как в заключении эксперта масса вещества приводится в пересчете на высушенный вид и без учета массы упаковки (том 2 л.д. 27-29).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут 31 января 2025 года до 00 часов 30 минут 01 февраля 2025 года в квартире по месту жительства ФИО5 с участием собственника квартиры Свидетель №5 по адресу: <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: в спортивной сумке синего цвета, расположенной в комнате слева - пакеты с застежкой zip-lock, вакуумные пакеты, фольга, электроизоляционная лента, магниты; весы 200 г и 5000 г, вакуумный упаковщик, 2 больших вакуумных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого, открытый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, три свертка в белой электроизоляционной ленте с веществом внутри каждого, 7 свертков к красной электроизоляционной ленте с веществом внутри каждого, 19 свертков в желто-зеленой электроизоляционной ленте с веществом внутри каждого, 1 полиэтиленовый пакет, завязанный узлом с кристаллическим порошком бежевого цвета внутри, 8 ампул «Кеторол», 9 таблеток в блистере «Доксициклин экспресс», банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР SONA TARASOVA, банковская карта АО Альфа Банк НОМЕР, упаковка хлопьев из натурального картофеля; на тумбе с телевизором, расположенной в комнате обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 12» в корпусе черного цвета, задняя крышка которого была разбита, в чехле черного цвета; с кистей и пальцев рук ФИО5 изъяты смывы (том 1 л.д. 11-23);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому в представленном на экспертизу веществе массой 111,961 г. был выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 72-75).

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому изъятые в ходе ОМП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещества растительного происхождения, массами в пересчете на высушенный вид 4,18 г, 225,18 г и 413,62, являются каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д. 80-84);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому представленные на исследование вещества массой 1,664 г, 1,746 г, 1,690 г, 1,695 г, 1,678 г, 1,702 г, 1,716 г, 1,696 г, 1,717 г, 1,719 г. 1,650 г, 1,703 г, 1,747 г, 1,702 г, 1,685 г, 1,680 г, 1,759 г, 1,677 г, 1,736 г, 0,677 г, 0,694 г, 0,738 г, 0,716 г, 4,672 г, 4,634 г, 9,590 г, 2,693 г, 2,681 г, 2,691 г, изъятые в ходе ОМП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 89-93);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой в представленном веществе массой 111,971 г. был выявлен мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества из свертка и двадцати девяти свертков с веществами (содержимого вместе с упаковкой) составила 237,248 г. Представленное вещество массой в высушенном виде 413,7 г является каннабисом (марихуаной). Общая масса трех пакетов с веществами растительного происхождения (содержимое вместе с упаковкой) составила 780,8 г. (том 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух электронных весов и вакуумного упаковщика, изъятых в ходе ОМП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в следовых количествах выявлены мефедрон (4-метилметкатинон), наркотически активный компонент конопли — тетрагидроканнабино. (том 1 л.д. 110-114);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому в образцах смывов с кистей и пальцев рук ФИО5 в следовых количествах обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 119-122);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены были осмотрены предметы и вещества, изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе ОМП <адрес> (том 1 л.д. 132-134, 142-143, 149-151, 172-173, 204-205, 212-213, 241-242);

- протоколом осмотра документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому была осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк на 84 листах (том 1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому была осмотрена информация, предоставленная АО Альфа Банк на 70 листах (том 1 л.д. 187-189);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., сообщает, что в начале января 2025 года по указанию куратора он поднял наркотическое средство марихуана около 0,500 грамм в <адрес>. В дальнейшем по указанию куратора он приехал в <адрес>, где в <адрес> он поднял наркотическое средство — мефедрон около 300 гр. Данное наркотическое средство он должен был разложить в тайники в <адрес>. Наркотики хранил в <адрес>. (том 1 л.д. 29-31).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях свидетелей, эксперта, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, а также признательных показаниях ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что все они являются непротиворечивыми, последовательными, полностью соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого указанными свидетелями, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания эксперта подтверждают и разъясняют выводы произведенных исследований.

Оценивая показания ФИО5, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд учитывает, что они соответствуют совокупности доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимого в совершении преступления не установлено.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и также принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Заключения судебных экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, их выводы мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд находит указанные доказательства достоверными, их совокупность является достаточной для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 174, 119 грамма, является крупным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 643,06 грамма является крупным размером.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные наркотические средства ФИО5, получил от неустановленного лица через тайники, выполняя заранее оговоренную и отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере.

Согласно действующему законодательству незаконный сбыт наркотических средств – это любой способ возмездной и безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам. Приведенные в описательной части приговора действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере, и выполняющего отведенную ему роль в совершении группового преступления, были умышленными, он осознавал их общественную опасность и противоправность. Также он осознавал, что преступление он совершает группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое передавало ему предназначенные для сбыта наркотические средства.

Преступление совершено ФИО5 с использованием сети «Интернет», поскольку для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения преступления и входящих в объективную сторону преступления подсудимый для общения с неустановленным лицом использовал данную сеть.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Подсудимый и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой умысел до конца, а именно передать наркотические средства приобретателям через «тайники», поскольку ФИО5 был задержан, наркотические средства, предназначенные для сбыта, у него были изъяты.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО5 в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме пагубного употребления нескольких наркотических средств (не является наркоманией), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, (том 1 л.д. 165-168). В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил неоконченное особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания ФИО5 суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; работал до получения им травмы руки.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления не усматривает.

При определении срока наказания ФИО5 суд исходит из пределов, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому верхний предел наказания, которое может быть ему назначено, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при этом в данном случае применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не требуется.

При назначении подсудимому наказания с учетом обстоятельств совершенного им преступления суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительных видов наказания не усматривает.

По этим же причинам, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО5 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Мобильный телефон марки «Редми» с сим-картами операторов сотовой связи «Т-банк» и «Теле2» в силиконовом чехле, под которым располагается сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей – с 31.01.2025 (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 61,948 грамма и предметы упаковки; наркотическое средство – вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 111,951 грамма и предметы упаковки; наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), общей массой 642,72 грамма и предметы упаковки - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по фактам незаконного сбыта наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) ФИО5;

- банковскую карту ПАО Сбербанк VISA, банковскую карту АО Альфа Банк – направить в банки эмитенты;

- информацию, предоставленную ПАО Сбербанк на 84 листах; информацию, предоставленную АО Альфа Банк на 70 листах – хранить при уголовном деле;

- пакет, в котором находятся: два заклеенных отрезками полимерной клейкой ленты зеленого цвета рулона пакетов из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рифленой поверхностью; множество пустых пакетов из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рифленой поверхностью; девять пакетов из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», внутри каждого из которых обнаружено множество пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета; множество магнитов цилиндрической формы; заклеенный отрезком полимерной клейкой ленты белого цвета рулон фольги серебристо-серого цвета на картонной втулке; сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружены десять запакованных в термоусадочную пленку рулонов полимерной изоляционной клейкой ленты синего цвета; электронные весы из полимерного материала черного и серо-голубого цветов; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с защитной крышкой; вакуумный упаковщик в корпусе из полимерного материала черного цвета; две марлевых салфетки белого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми 12» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Т-Банк» и «Теле2» в силиконовом чехле, под которым располагается сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»- конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова