Приговор № 1-209/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-209/2025

1-209/2025 УИД (05RS0029-01-2025-001469-91)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 10.09.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, находящегося в гражданском браке с ФИО5, имеющего на иждивении 2(двоих) малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего РД <адрес> пгт. Семендер <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес>, в ходе общения в социальных сетях со своим знакомым ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Непосредственно после этого, ФИО2 достоверно зная, о том, что в лекарственном препарате «Лирика» содержится сильнодействующее вещество прегабалин, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и что данный лекарственный препарат назначен и рекомендован в соответствии с медицинскими показаниями временно проживающей совместно с ним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал по месту своего жительства по адресу: <адрес> пгт. Семендер <адрес>, где действуя умышленно, тайно от окружающих с целью последующего сбыта, из сумки ФИО6, похитил таблетки лекарственного препарата «Лирика» в количестве 21 штук, который согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе прегабалин общей массой 8,4 грамма и является сильнодействующим веществом. Таким образом ФИО2 незаконно приобрел в целях сбыта, сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 8,4 грамма.

Незаконно приобретенное в целях сбыта сильнодействующее вещество прегабалин » общей массой 8,4 грамма, ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента, когда с целью реализации своего корыстного преступного умысла направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2 действуя умышленно и осознанно, по договоренности с ФИО1 прибыл на парковку, расположенную около мебельного салона «Престиж» по адресу: <адрес>,район <адрес> ул, Доргелинская, 1, где часть незаконно хранимого сильнодействующего вещества прегабалин массой 5,6 грамма(согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 14 таблеток, ФИО2 сбыл своему знакомому ФИО1 за 7000 (Семь тысяч) рублей, и которые непосредственно после совершения сбыта были задержаны сотрудниками УКОН МВД по <адрес>.

После задержания ФИО2 сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, обнаружены и изъяты 7 таблеток лекарственного препарата «Лирика» содержимое которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 2,8 грамма, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующий веществом.

После задержания ФИО1 сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, обнаружены и изъяты 14 таблеток лекарственного препарата «Лирика» содержимое которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 5,6 грамма, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение незаконное хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что находится в гражданском браке с ФИО7 Ее мать больна онкологией, а именно опухоль головного мозга и ей врачами были прописаны сильнодействующие вещества «Лирика», которые она покупает в аптеке сама по рецепту. Таблетки хранятся у тещи в сумке, и он берет их у нее из сумки, когда она приходит к ним в гости. Теща не знает, что он берет у нее таблетки и не догадывается об этом, думает, что теряет их. Эмире он об этом ничего не рассказывал. У него есть знакомый ФИО1, между собой они называют его Асман, которому в ходе общения он ранее говорил, что у ее тещи есть рецепт на Лирику. У Асмана есть заболевание «Минингит» и его постоянно мучают головные боли, но ему не прописывают какие-либо сильнодействующие препараты. Так в апреле 2025 года Асман написал ему, что его мучают сильные головные боли и спросил, не сможет ли он достать ему Лирику, чтобы снять боль. Тогда у него возник умысел на сбыт сильнодействующего вещества прегабалин, который входит в состав Лирики. Точную дату не помнит, примерно в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда к ним в гости по адресу <адрес>, пгт. Семендер <адрес>, также пришла теща, и пока она не видит, он взял у нее из сумки один блистер таблеток (14 штук) Лирика и убрал. После чего он сразу позвонил Асману и сообщил, что достал ему Лирику, после чего они договорились что за 7000 рублей, он продаст ему данный блистер Лирики. Далее они договорились о встрече, после чего в этот же день спустя около 2 часов, Асман на такси приехал к его дому, где он передал ему таблетки Лирики и забрал деньги. Деньги в последствии потратил на собственные нужды. После чего примерно в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ Асман снова написал ему, что его мучают сильные головные боли и спросил, не сможет ли он снова достать ему Лирику, чтобы снять боль. Тогда у него вновь возник умысел на сбыт сильнодействующего вещества прегабалин, который входит в состав Лирики. Примерно в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в это время у них на протяжении нескольких недель гостила теща, пока она не видит, он снова взял у нее из сумки один блистер таблеток (14 штук) Лирика и убрал их. После чего он сразу позвонил Асману, сообщил, ему, что достал Лирику, после чего они также договорились что за 7000 рублей, он продаст ему данный блистер Лирики. Далее они договорились о встрече, после чего в этот же день спустя около 1 часа, Асман на такси приехал к его дому, где он передал ему таблетки Лирики и забрал деньги. Деньги он в последствии потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в <адрес>, а именно по пошиву обуви, примерно в дневное время ему написал в мессенджере «WhatsApp» его знакомый, Асман. Он снова попросил помочь его найти полный медицинский блистер «Лирики» в количестве 14 (четырнадцати) штук. Так как теща все еще находилась у них в гостях, он поехал домой, около 16 часов также незаметно взял у нее из сумки блистер (14 штук) Лирики и еще половину блистера (7 штук) с целью последующей реализации, после чего сообщил об этом Асману и они договорились о цене также в 7000 рублей и в дальнейшем о встрече, что примерно в 18 часов 00 минут они встретятся на Хушетском повороте, около мебельного салона «Престиж», который расположен в <адрес> в новом Парауле по <адрес>. После чего он вызвал такси и поехал к Асману. По дороге к Асману он удалил переписку с Асманом, чтобы не было никаких следов, того, что он занимается сбытом сильнодействующего вещества. Подъехав на указанный адрес, он вышел из такси и попросил Асмана чтоб, он оплатил за проезд из суммы, которые предназначались ему за проданную им «Лирику». С этой целью Асман, вытащил деньги и оплатил за такси в размере 500 рублей. Затем они отошли за угол мебельного салона «Престиж» который расположен по адресу: РД <адрес> с/о Новый Параул <адрес>, и сняв правую обувь он вытащил один полный медицинский блистер с надписью «Лирика» капсулами в количестве 14 (четырнадцать) штук. После этого Асман вытащил деньги с кармана и передал ему денежные средства в размере 6 500 рублей, из который одна купюра была с номиналом 500 рублей 1 купюра была с номиналом 1 000 рублей и одна купюра была с номиналом 5 000 рублей и приготовил сумку (барсетку), чтобы спрятать полный медицинский блистер. Далее, когда они собирались расходиться, к ним подошли люди в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили их представиться. В эго время он пытался сорваться и сбежать. Принятыми мерами сотрудниками полиции задержали его. Далее они оба представились, и сотрудники полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что предметов, запрещенных в гражданском обороте у него, нет. После чего в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем была обнаружена половина медицинского блистера с надписью «Лирика» капсулами бело-красного цвета в количестве 7 (семи) штук. Обнаруженная половина медицинского блистера с надписью «Лирика» капсулами бело-красного цвета в количестве 7 (семи) штук сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт и опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица, также в левом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг «А71» обнаруженный предмет был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица. Далее в заднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, были обнаружены деньги в размере 6 500 рублей в количестве 3 (трех) купюр, 500 рублей одна купюра, 1 000 рублей вторая купюра и 5 000 рублей третья купюра. Обнаруженные купюры сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт и опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица. Далее один из сотрудников в присутствии двух понятых провел личный досмотр у его знакомого Асмана. Перед началом которого Асману сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что да имеется и вытащил со своей барсетки черного цвета один полный медицинский блистер с надписью «Лирика» с капсулами бело-красного цвета в количестве 14 (четырнадцать) штук которые он продал ему за 7 000 рублей. Обнаруженный полный медицинский блистер с надписью «Лирика» капсулами бело-красного цвета в количестве 14 (четырнадцать) штук сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт и опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица. После чего они были доставлены в административное здание УКОН МВД по РД, где с них было отобрано объяснения по данному факту. Свою вину в содеянном полностью признает. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступлений небольшой тяжести, женатого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, что согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, также при проверке показаний активно способствуя раскрытию преступления на месте показал, место сбыта сильнодействующего вещества «Лирика», у входа в свое домовладение, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО2 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа. При этом суд принимает во внимание правила ч.1 ст. 56 УК РФ.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что такая мера наказания в виде будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенные преступления относятся к небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. »г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно п. 2 этого же упомянутого постановления ПВС РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в <адрес>, а именно по пошиву обуви, примерно в дневное время ему написал в мессенджере «WhatsApp» его знакомый, Асман. Он снова попросил помочь его найти полный медицинский блистер «Лирики» в количестве 14 (четырнадцати) штук. Так как теща все еще находилась у них в гостях, он поехал домой, около 16 часов также незаметно взял у нее из сумки блистер (14 штук) Лирики и еще половину блистера (7 штук) с целью последующей реализации, после чего сообщил об этом Асману и они договорились о цене также в 7000 рублей и в дальнейшем о встрече, что примерно в 18 часов 00 минут они встретятся на Хушетском повороте, около мебельного салона «Престиж», который расположен в <адрес> в новом Парауле по <адрес>. После чего он вызвал такси и поехал к Асману. По дороге к Асману он удалил переписку с Асманом, чтобы не было никаких следов, того, что он занимается сбытом сильнодействующего вещества. Подъехав на указанный адрес, он вышел из такси и попросил Асмана чтоб, он оплатил за проезд из суммы, которые предназначались ему за проданную им «Лирику». С этой целью Асман, вытащил деньги и оплатил за такси в размере 500 рублей. Затем они отошли за угол мебельного салона «Престиж» который расположен по адресу: РД <адрес> с/о Новый Параул <адрес>, и сняв правую обувь он вытащил один полный медицинский блистер с надписью «Лирика» капсулами в количестве 14 (четырнадцать) штук. После этого Асман вытащил деньги с кармана и передал ему денежные средства в размере 6 500 рублей, из который одна купюра была с номиналом 500 рублей 1 купюра была с номиналом 1 000 рублей и одна купюра была с номиналом 5 000 рублей и приготовил сумку (барсетку), чтобы спрятать полный медицинский блистер. Далее, когда они собирались расходиться, к ним подошли люди в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили их представиться.

Согласно п «а» ч 1. ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений в том числе по ст. 234 УК РФ.

Об этом же корреспондируют разъяснения, содержащиеся в п. п. 3, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", если с учетом обстоятельств уголовного дела осуществить конфискацию определенного предмета, денег не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то в целях выполнения требований ч. 2 ст. 104.2 УК РФ о конфискации имущества, соразмерного его стоимости, судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким способом он сбыл сильнодействующее вещество, поэтому данный телефон подсудимого как орудие преступления и деньги в размере 7000 рублей, из который одна купюра была с номиналом 500 рублей, 1 купюра была с номиналом 1 000 рублей и одна купюра была с номиналом 5 000 рублей, которые он получил за проданную «Лирику», также одна купюра с номиналом 500 рублей, которую оплатил за такси, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч.1 ст. 234 УК РФ по которой назначить ему наказание виде штрафа в размере 30 000 (тридцать ) тысяч рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-

0541018037. КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440. КБК-

18№,Расчетныйсчет-40№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Один полимерный пакет белого цвета, горловина которого обмотана белой ниткой и концам приклеена бумажная бирка с пояснительной запиской о содержимом, внутри которого находятся: 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находится 14 капсул порошкообразного вещества, белого цвета, общей массой 5,6 г(с учетом • израсходованного в ходе исследования 0,01 г); 1 (один) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 7 капсул порошкообразного вещества, белого цвета, общей массой 2,8 г(с учетом израсходованного в ходе исследования 0,01 г.) хранить в комнате хранения вещественных доказательств, до принятия окончательного решения по выделенному дел.

Мобильный телефон модели «Galaxy А71», название модели SM-A715F/DSM, Imei телефона №; № принадлежащий ФИО2

А так же деньги 1 купюра с номиналом 500 рублей; 1 купюра с номиналом 1 000 рублей; 1 купюра с номиналом 5 000 рублей, а так же 500 рублей, которую оплатил за такси, находящиеся в материалах уголовного дела конфисковать в доход государства, обеспечив их сохранность до принятия окончательного решения по выделенному дел.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.