Приговор № 1-320/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-000700-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 апреля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 в период времени с 17:50 до 18:00 у (место расположения обезличено) ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского употребления, встретился с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве (далее по тексту - сбытчик), у которого ранее приобретал наркотические средства, и договорился с ним о продаже ему наркотического средства - героин на 1 000 рублей, после чего передал сбытчику в качестве оплаты за наркотическое средство 1 000 рублей. Получив от ФИО2 денежные средства, сбытчик назначил последнему встречу - около 18:10 18.01.2019 возле (место расположения обезличено)

18.01.2019 около 18:10 возле (место расположения обезличено) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства, встретился со сбытчиком, который передал ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... массой 1,01 грамма, которое ФИО2 взял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел, после чего, положил указанный сверток в левый наружный карман куртки, где незаконно без цели сбыта хранил с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.

18.01.2019 в 18:40 возле (место расположения обезличено) ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и для проведения личного досмотра препровожден в служебный кабинет отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в этот же день в период времени с 19:10 до 19:25, в ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ..., массой 1,01 грамма, и выведено из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой 1,01 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 грамма, но не достигает 2,5 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ..., ...; по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117); за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д. 113), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 108), но состоит на диспансерном учете в связи с наличием у него тяжелого заболевания (л.д. 115).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. у ФИО2, ... (л.д. 122-124).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место приобретения им наркотического средства для проверки показаний (л.д. 90-96), а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощь сожительнице, являющейся инвалидом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ../../.... г., которым он осужден за тяжкое преступление.

При этом, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, подсудимый в судебном заседании не смог однозначно ответить, что повлияло на приобретение им наркотического средства, указав, что скорее его действия были обусловлены подавленным состоянием, связанным с ощущением ненужности обществу. Иных сведений, которые бы объективно свидетельствовали о том, что в состоянии наркотического опьянения ФИО2 не контролирует свое поведение, не установлено, как и не установлено фактов состояния ФИО2 на специализированных учетах.

Учитывая общественную опасность содеянного ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, а именно то, что ..., он должен выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, что свидетельствует об отсутствии критического отношения как к самому факту употребления наркотиков, так и о нежелании изменить образ жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, при определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО2, должно быть определено в колонии строгого режима.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от ../../.... г. подлежит учету по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, с учетом личности ФИО2, суд полагает, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а ФИО2 - взятию под стражу в зале судебного заседания.

Положения о зачете время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению к ФИО2 не подлежат, поскольку ему назначено исправительное учреждение - колония строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств судом принимается решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 18 дней, назначенного приговором ..., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 месяц 18 дней, установив ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 апреля 2019 года.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,91 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 342 от 05.03.2019) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева