Приговор № 1-957/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-957/2020

Дело № 1-957/20

74RS0031-01-2020-004201-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курылева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто;

- 15 ноября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27 марта 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 01 марта 2020 года, дополнительное наказание не отбыто,

осужден 25 сентября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 15 ноября 2019 года) к 5 (пяти) годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2018 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, в ночь с 10 июня 2020 года на 11 июня 2020 года возле дома 36 по пр.Пушкина г.Магнитогорска, ФИО1, находясь за управлением транспортным средством – скутера «Рейсер», не имеющего государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску и в 01.25 часов 11 июня 2020 года отстранен от управления транспортным средством. 11 июня 2020 года в 02.21 часов установлено, что ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 370555 от 11 июня 2020 года, находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Курылев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурьян А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129), имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд отнес в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО1, как явку с повинной, поскольку добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 36-37), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Суд не может признать вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание и удовлетворительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иной же вид наказания, не связанный с лишением свободы, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не позволит достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более того, дополнительное наказание в силу санкции статьи 264.1 УК РФ подлежит безусловному назначению.

В силу части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 4 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч.4). По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5). ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25 сентября 2020 года.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывает положения пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях последнего отсутствует рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Также подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2020 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего препровождения к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу освободить собственника <ФИО>5 от ответственного хранения вещественного доказательства скутера «Рейсер».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 10 ноября 2020 года