Решение № 12-1084/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-333/2/2021

Дело № 12-1084/2021

УИД 16MS0058-01-2021-001379-14


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 19 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ульянченко Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 07 декабря 2020 года в 08 часов 00 минут, находясь возле ..., нанес побои ...8, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, а именно: 2 удара деревянной палкой по левому предплечью, по левому бедру, которые не причинили вреда её здоровью и не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник Ульянченко Ю.М. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ульянченко Ю.М. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, предоставив ходатайство о прекращении производства по делу.

Потерпевшая ...9 в суд не явилась, её представитель ФИО2 предоставил письменные возражения на жалобу.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника Ульянченко Ю.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 16 декабря 2020 года (л.д.2), постановлением о выделении материалов в отдельное производство от 16 декабря 2020 года (л.д.3), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.5), заявлением ...3 (л.д.7), объяснениями ...5, ...6 (л.д.8, 12), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11), заключением эксперта ... от 07 декабря 2020 года (л.д.14-15).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей ...3 и свидетеля ...6, у судьи оснований не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны потерпевшей и свидетеля в отношении ...1, а потому находит данные доказательства, заслуживающие доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Доводам ФИО1 мировым судьей дана полная и надлежащая оценка в постановлении, с данной оценкой мирового судьи судья соглашается.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Ульянченко Ю.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Набережночелнинского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Решение20.07.2021