Приговор № 1-367/2020 1-80/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-367/2020

Дело № 1-80/21 (№ 1-367/20) УИД 78RS0018-01-2020-003151-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опъянения, а именно:

11.10.2020 года, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 40 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опъянения, управлял автомобилем «Ssang Yong» («Санг Йонг») государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 04.02.2020года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях РФ (вступило в законную силу 26.06.2020года), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опъянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Ssang Yong» («Санг Йонг») государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки и последующего задержания инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ № УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции Свидетель №1 в 05 часа 40минут 11.10.2020 года у дома <адрес>.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, не усматривая при этом в его действиях иных смягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом его материального положения, наличия иждивенца, трудоспособности подсудимого и наличия у него заработка, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, в минимальном размере, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и без лишения права занимать определенные должности, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ. При этом считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного размера штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> со дня вступления приговора в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***> КПП – 784201001

БИК - 044030001 Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

УИН – 188 5 78 19 01015 001393 3

ОКТМО – 40 395 000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства, принять на счет Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ