Постановление № 1-451/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1-451/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Бесединой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рзаева Т.А.,

потерпевших П2 П3

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего руководителем отдела продаж <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он, <дата> около 01 часа 09 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Супра», государственный регистрационный знак <номер>, следовал по проезжей части <адрес> имеющей общую ширину 27,6 м для двух направлений движения, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, в третьей от правого края проезжей части полосе движения.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, совершив остановку на красный запрещающий сигнал светофора перед регулируемым светофорными постами Т-образным перекрестком, образованным примыканием <адрес> к <адрес> при включении для него зеленого разрешающего сигнала светофора возобновил движение, резко увеличив скорость, при этом своевременно не обнаружил пешехода П1 правомерно заканчивающую переход проезжей части <адрес> слева направо относительно направления движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с вышеуказанного перекрестка и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части, выехал на пешеходный переход со скоростью порядка 87,1 км/ч, что превышает установленное ограничение для движения транспортных средств в населенном пункте – 60 км/ч, и на расстоянии около 9,2 м от правого края проезжей части <адрес> (направления от <адрес> к <адрес>) и около 0,5 м до угла дома <адрес> в Санкт-Петербурге произвел на пешехода П1 наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П1 действиями ФИО3 по неосторожности согласно заключению медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> причинены следующие телесные повреждения: переломы костей свода и основания черепа, полный отрыв позвоночного столба с разрывом межпозвонкового диска 1 грудного позвонка с разрушением ткани спинного мозга на этом уровне, многооскольчатый перелом тела 7 грудного позвонка с разрывом межпозвонкового диска между 7-8 грудными позвонками, переломы поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков справа, кровь в позвоночном канале и кровоизлияние под оболочками спинного мозга, многооскольчатый перелом правой плечевой кости на уровне ее головки, перелом верхних суставных концов правой локтевой и лучевой костей, переломы нижних суставных концов, правых большеберцовой и малоберцовой костей, переломы правой малоберцовой кости в 20 см от подошвенной поверхности стоп и в 36 см от подошвенной поверхности стоп, перелом нижнего суставного конца правой бедренной кости, переломы нижних суставных концов левых малоберцовой и большеберцовой костей в 18 см от подошвенной поверхности стоп, перелом верхнего суставного конца левой малоберцовой кости в 38 см от подошвенной поверхности стоп с кровоизлияниями в мышцах в проекции переломов, кровь в полости коленного сустава, непрямые переломы 1-8 ребер справа по средне-ключичной линии, прямые переломы 2-8 ребер справа по средней подмышечной линии, 2-9 ребер справа по задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в межреберных мышцах, перелом правой лопатки, перелом правой ключицы, перелом правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом крыла левой подвздошной кости, переломы верхних ветвей лонных костей справа и слева, перелом нижней ветви левой лонной кости с кровоизлияниями в проекции переломов, разрыв левого ушка, тампонада перикарда кровью (300 мл), ушиб головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния, ушибы и разрывы легких, разрыв правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, множественные разрывы печени, разрывы селезенки, кровоизлияние правой плевральной полости (400 мл), кровоизлияние в брюшной полости (500 мл) кровоизлияние под капсулой поджелудочной железы, кровоизлияния в мягких тканях головы, ссадины (4) лобной области слева, осаднение (1) и ушибленная рана (1) лобной области справа, ссадина (1) области спинки носа, осаднение (1) и ссадины (7) левой скуловой, осаднение (1) щечной области слева, ссадина (1) подбородочной области, осаднение (1) проекции крыла подвздошной кости справа, ушиблено-рваная рана (1) проекции головки правой плечевой кости, осаднение (1) и внутрикожные кровоизлияния передней поверхности правого плеча, кровоподтек (1) внутренней поверхности правого плеча ушибленная рана (1) проекции правого локтевого сустава на внутренней поверхности, ссадина (1) задней поверхности правого предплечья, осаднение (1) и ссадины (не менее 5) задней поверхности правого предплечья, кровоподтек (1) и ссадины (9) тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек (1) и ссадины (7) передней поверхности левого предплечья, кровоподтек (1) тыльной поверхности левой кисти, ссадины (2) и ушиблено-рваная рана (1) передней поверхности правого ??????????????????????????????????????????????????X????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????®?®???????4??????????K??????„?????D???????????????????‡p??????t???t???t???$??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????h????????????????????????????????????????????????????

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 10.2., 14.3. ПДД РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3. ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... »;

пункт 10.1. ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

пункт 10.2. ПДД РФ - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»;

пункт 14.3. ПДД РФ – «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства П3 пояснила, что ФИО3 принес свои извинения, возместил причиненные материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, таким образом загладил причиненный вред, претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевший П2 также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку последний принес свои извинения, примирился с ним.

Подсудимый ФИО3 и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, примирился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших П3 и П2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, свою вину признал в полном объеме, не судим, на учетах в психоневрологическои и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, загладил причиненный потерпевшим вред, также потерпевшие просить прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства,

- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диски с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от <дата> – подлежат хранению при уголовном деле.

- на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Тойота Супра» <номер> хранящийся на охраняемой автостоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3, подлежит возвращению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, связанные с оплатой защиты ФИО3 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-451/18 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от <дата> – хранить при уголовном деле, автомобиль «Тойота Супра» <номер>, хранящийся на охраняемой автостоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья