Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-657/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4 по доверенности, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода.

Из искового заявления следует, что при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «А». По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан. Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа”, согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 73 413 м3, а в денежном эквиваленте – 375874 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 375 874 рубля 56 копеек и госпошлину в размере 6 959 рублей, а всего 382 833, 56 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что у него самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: РИ, с.<адрес> А не было, он является индивидуальным предпринимателем и у него есть заключенные договора с поставщиком газа, а также установлен прибор учета газа., что подтверждается договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный им с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в лице генерального директора ФИО5 №, а также техническим соглашение к договору поставки газа, договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему заключенным с заместителем начальника отдела реализации газа производственным потребителям ФИО6, договором на техническое обслуживание № ЮЛ-С от ДД.ММ.ГГГГ, актом опломбирования средств измерений узла учета газа и байпасной линии от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении вину он не признал, объяснил, что он самовольно не подключался к газовым сетям, во время производил оплату за поставку газа. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>А, из которого следует, что ФИО1 самовольно подключился к газовым сетям, без исполнительно-технической документации.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавал себя виновным, просил снизить размер налагаемого на него штрафа. Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, объем потребленного газа согласно произведенному истцом расчету составляет 73413 м3, а в денежном эквиваленте – 375874, 56 рублей.

Согласно доводам ответчика он подключился к газовым сетям законно, имеется договор поставки газа с поставщиком газа.

Согласно представленным ответчиком договору поставки газа ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ.

Акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и (отбора газа) потребителя составлен ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что на момент составления акта, у ФИО1 был заключен договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», несанкционированное подключение к сетям газопровода не имело место.

Суд при оценке доводов представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» полагает, что истцом, при выявлении несанкционированного подключения к сетям газопровода были допущены нарушения при сборе доказательств, в силу чего нельзя признать установленным факт подключения ответчика в спорный период к сетям газораспределения.

Представитель истца ссылается на акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по его мнению, подтверждается указанное обстоятельство. Вместе с тем суд полагает, что данный акт нельзя признать законным, поскольку он был составлен с нарушением требований действующего законодательства.

Данный акт не может быть признан допустимым доказательством нарушения ответчиком порядка потребления газа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Изложенные выше положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 55-60) предусматривают обязанность проведения проверки поставщиком газа не реже чем один раз в полугодие (п. 55) предварительное уведомление абонента о проводимой проверке не позднее чем за 7 дней, участие абонента при проведении проверки, составление акта в двух экземплярах и вручение одного из них абоненту, а также право абонента на изложение в акте особого мнения, касающегося результатов проверки, или приобщения своих возражений в письменной форме, и фиксация этого в акте проверки.

Невыполнение указанных требования представителями поставщика газа влечет нарушение прав абонента на участие в осмотре газового оборудования и даче пояснений.

Учитывая то, что вопросы порядка подключения к системе газоснабжения и наличия следов вмешательства в систему при её незаконном использовании являются техническими, представитель истца не может однозначно утверждать, что ответчик самостоятельно подключился к системе газоснабжения. Вместе с тем представителем истца каких-либо экспертных заключений о вмешательстве в систему газоснабжения дома расположенного по адресу: с/п Нестеровское, <адрес>А РИ, которые в совокупности с другими доказательствами могли подтвердить факт подключения, не представлено, а также в материалах дела отсутствует фотографии подтверждающие точку подключения (врезки) ответчика. Основывать свои выводы только на пояснениях истца, суд не может.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для возложения на ответчиков обязательства оплатить потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы представителя истца о том, что у ответчиков имелась возможности незаконно потреблять газ в течение указанного выше периода времени, являются предположением, не основанным на каких либо объективных доказательствах. Учитывая то, что поставщик газа обязан осуществлять проверки потребления газа не реже чем один раз в полгода, суд полагает, что при соблюдении сроков и правил осуществления проверок истец мог исключить все сомнения.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для возложения на ответчика обязательства по оплате за объем потребленного газа согласно произведенному расчету в размере 382 833, 56 рублей.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 (один) месяц 3 дня

Строка

209