Решение № 12-290/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-290/2017

Дело № 12-290/2017


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ 03:00 часа ФИО2, находясь по адресу: РБ, <адрес>4, громко кричала, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Инкриминируемое правонарушение она (ФИО2) не совершала, надлежащих доказательств этого в деле не имеется. В обжалуемом постановлении не содержится сведений о порядке его обжалования. Объяснения ФИО3 получено с нарушением требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа <адрес> РБ ФИО4 в удовлетворении жалобы возражала.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 13.5 нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 03:00 часа ФИО2, находясь по адресу: РБ, <адрес>4, громко кричала, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время.

Между тем, из представленных суду доказательств, не представляется возможным сделать вывод о том, что ФИО2 нарушила покой граждан в ночное время, громко кричав.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3:00 часов из <адрес> доносился шум, женщина стучала по батарее отопления, кричала.

Из указанных объяснений не следует, что кричала именно ФИО2

Иных доказательств о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении не представлено. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, постановление административной комиссии подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова