Приговор № 1-340/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-340/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 85487 от 01.11.2018 года,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознание время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> н/Дону <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, изготовил справку о заработной плате по форме банка ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о том, что ФИО1 работает в ООО «М.Видео Менеджмент» в должности кладовщика со среднемесячным доходом в размере 30 ООО рублей, в которой собственноручно поставил подписи от имени руководителя Свидетель №2 и главного бухгалтера ФИО7, предоставляющую право на получение потребительского кредита, с целью ее последующего использования, а именно получения кредитных денежных средств в ПАО «СКБ-банк».

В частности ФИО1, используя неустановленную в ходе дознания шариковую ручку с чернилами синего цвета, внес с ее помощью в справку о заработной плате по форме банка ПАО «СКБ-банк» на свое имя, недостоверные сведения о трудоустройстве в ООО «М. Видео Менеджмент», расположенном по <адрес> в <адрес> н/Дону в должности кладовщика со среднемесячным доходом в размере 30 ООО рублей, где он в действительности с ДД.ММ.ГГГГ не работает.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 находясь в ООО «М. Видео Менеджмент», расположенном по <адрес> н/Дону, беспрепятственно, так как ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «М. Видео Менеджмент» зашел в кабинете старшего кассира Свидетель №3, где без ведома руководителей заверил подложную справку печатью ООО «М. Видео Менеджмент».

Впоследствии, он же продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на последующее использование поддельного им официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в здании банка ПАО «СКБ-банк», расположенном по <адрес> в <адрес> н/Дону, предоставил сотруднику банка Свидетель №1 заведомо подложный официальный документ, а именно -справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-банк» по форме банка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий ему право в получении потребительского кредита, достоверно зная о том, что он в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ не работал, осознавая подложность данного изготовленного им документа, и надеясь с его помощью добиться выгоды для себя.

Подтверждением изготовления, а так же последующего использования ФИО1 официального подложного документа-справки о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-банк» по форме банка от ДД.ММ.ГГГГ, является заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, оттиск круглой печати синего цвета с реквизитами «М. Видео Менеджмент» в справке о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нанесен, вероятно, печатью ООО «М. Видео Менеджмент». Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником -ФИО1 (увольнении). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст в справке о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО1, выполнен, вероятно, гр. ФИО1

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, объяснение от ФИО1 от 28.09.18г., данное до возбуждения дела, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Ростов-на-Дону, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- анкета на предоставление кредита, справки о заработной плате, копия паспорта, копия страхового свидетельства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко