Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по Смоленской области об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» Сафоновское отделение, АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по Смоленской области об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, сославшись на то, что она, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым. В вышеуказанной квартире она не проживает, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, коммунальные платежи ответчик не производит, имеются долги, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком ФИО2 не достигнуто. При решении данного вопроса с организациями оказывающими коммунальные услуги, получила ответ, что необходимо решение суда. На основании изложенного просит суд определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения между собственниками пропорционально доли каждого; обязать ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» Сафоновское отделение, АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по Смоленской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг на имя ФИО1 на состав семьи 2 человека (ФИО1 и ФИО3), ФИО2 на состав семьи 1 человек; обязать ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» Сафоновское отделение, АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по Смоленской области отнести сложившуюся задолженность на лицевой счет ФИО2; взыскать с ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., транспортные расходы в сумме 4179 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не возражала, поскольку сама неоднократно предлагала истице разделить счета. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать за необоснованностью.

Представители ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» Сафоновское отделение, АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу адрес ст. 153 адрес РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как усматривается из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются истец ФИО1, ФИО3, ФИО2, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Документом основанием права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно справке ООО УК «Интекс», в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Из искового заявления следует, что в спорной квартире никто не проживает, коммунальные платежи в размере своей доли ответчик не оплачивает, расходы по содержанию квартиры несет истец в размере 2/3 доли, за себя и сына ФИО3 Достичь соглашения об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире не представляется возможным, в связи с чем просит суд определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из расчета по 1/3 доли за сособственниками.

Таким образом суд исходит из того, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на каждого из собственников соразмерно их долям, что во внесудебном порядке собственники не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и исходя из долей в собственности определяет доли в оплате жилья и коммунальных услуг ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли внесения платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за каждым.

При этом, суд полагает необходимым указать, что настоящее определение является основанием для формирования и выдачи отдельных единых платежных документов в соответствии с установленными долями.

Вместе с тем, разрешая требования истца о понуждении АО «АтомЭнергоСбыт», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по Смоленской области заключить с сособственниками вышеуказанного жилого помещения отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Таким образом филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным возражением АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

Учитывая изложенное, суд, исходя из того, что в спорном жилом помещении установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, и открыт единый лицевой счет, в связи с чем, АО «АтомЭнергоСбыт» принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии, приходит к выводу, что поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не имеется.

Из представленного дополнительного отзыва некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по Смоленской области следует, что на 07.05.2019 у регионального оператора имеются данные о трех собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> – ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Именно на данных правообладателей указанного жилого помещения региональный оператор производит начисления взносов на капитальный ремонт и осуществляет печать и доставку платежных документов.

Таким образом, оснований для определения порядка оплаты с выдачей отдельных платежных документов на оплату за потребленную электроэнергию и взносов на капитальный ремонт не имеется и в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о распределении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на лицевой счет ФИО2, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

При этом суд разъясняет, что погашение задолженности единолично истцом не лишает ее возможности решить вопрос о возмещении той ее части, что превышает долю истца в праве собственности на жилое помещение, за счет остальных сособственников.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., транспортных расходов в сумме 4179 руб., суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Как усматривается из заявленных исковых требований, между истцом и ответчиком ФИО2 возник спор по несению бремени расходов на содержание жилого помещения, сособственниками которого являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

Вместе с тем объективных доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании ФИО2 в осуществлении права пользования истцом жилым помещением, а также попыток истца в досудебном порядке предложить ответчику ФИО2 заключить соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, суду представлено не было.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что она сама неоднократно предлагала истице определить через суд порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, однако соглашение между ними достигнуто не было не по ее вине. Предложения о заключении такого соглашения от истицы она не получала.

Таким образом суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 с настоящим иском в суд не было вызвано незаконностью действий ответчика ФИО2, либо фактом нарушения прав истца, а поэтому требования истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., транспортных расходов в сумме 4179 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме этого суд, принимая решение об отказе в возмещении с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя, с учетом статьи 67 ГПК РФ делает вывод о том, что представленная квитанция от 27.02.2019 ООО «П.» не подтверждает в полной мере несения расходов истцом по данному делу, поскольку не содержит подписи клиента, наименования суда и конкретного дела, ссылки на договор, а также отсутствует акт выполненных работ.

Также суд обращает внимание истца на то, что в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды второй группы.

Согласно справки медико-социальной экспертизы № ххх от 05.05.1998 истец является инвалидом второй группы, и при подаче искового заявления ею был приложен подтверждающий данное обстоятельство документ.

На основании вышеизложенного, суд разъясняет ФИО1, что она имеет право обратиться в Сафоновский районный суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», АО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта» многоквартирных домов по <адрес> об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> момента вступления решения суда в законную силу.

Определить долю ФИО1 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, равной 1/3 доли.

Определить долю ФИО3 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, равной 1/3 доли.

Определить долю ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/3 доли.

Обязать ООО УК «Интекс», МУП «Водоканал», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» производить раздельное начисление платы коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - ФИО1 на 1/3 доли, ФИО3 на 1/3 доли, ФИО2 на 1/3 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова