Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № Поступило в суд 13.04.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил :

ООО Микрокредитная компания «Городская касса +» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика по договору займа задолженность по основной сумме займа 15000 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по 15. 03.2018 г. в сумме 47800 руб. и неустойку за этот же период в сумме 10722 руб.89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,69 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) с ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15000 руб. сроком до (дата), а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок предусмотренный договором, и с оплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 0,7% в день. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, внес в счет платежей только 11000 руб. в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа, факт получения суммы займа не оспаривали. Не согласились с суммой задолженности, представив свой Расчет, согласно которого сумма основного долга с учетом погашенных процентов составила 7045 рублей, сумма неустойки составила 10 351,1 рублей.

Выслушав пояснение ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что (дата) между ООО МК «Городская касса+» и с ответчиком заключен договор займа №№ по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15000 руб. сроком до (дата), а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок предусмотренный договором, и с оплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 0,7% в день (л.д.13-15).Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) (л.д. 12).Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 4 Договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 256,200% годовых из расчета 0,7 % в день.

В соответствие с п. 12 Договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по дату Фактического исполнения обязательства по Договору.Как следует из представленной истцом выписки по ведению лицевого счета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 51073 руб. из них:- основной долг в размере 15000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 47800 руб.;

- пени от суммы невыполненных обязательств в размере 10722,89 руб.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного ответчиком расчета, сумма задолженности по кредиту с учетом погашенных процентов и части основного долга составила 17396 руб.19 коп., из которых : долг по кредиту - 7045 рублей, неустойка - 10 351,1 рублей.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, а также разъяснений пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом ВС РФ 27.09.2017 г., согласно которых при установлении микрофинансовыми организациями сверхвысоких процентов в договорах микрозайма, такие проценты подлежат начислению на срок предоставления займа, а размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока его предоставления – исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов с иным обеспечением на срок до 1 года по кредитам, заключаемых в Ш квартале 2016 года составляет 83,277 процентов годовых.

Исходя из изложенного, судом принимается сумма задолженности, заявленная представителем ответчика, как обоснованная и законная.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению, и с его стороны имеет место быть неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 17396 руб.10 коп., из которых сумма основного долга -7045 рублей, сумма неустойки - 10 351,1 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 695 руб.84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» задолженность по договору займа в размере 17396 руб.10 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695 руб.84 коп., всего 18091 ( Восемнадцать тысяч девяносто один ) руб.94 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья В.А.Кузнецова