Приговор № 1-184/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020

№ 1-184/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты Республики Башкортостан №,

потерпевшей Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества - Р.Ф., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже, расположенном по адресу: <адрес>, увидев на поверхности стола, установленного на территории вышеуказанного пляжа, оставленные без присмотра шорты, в кармане которых находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10679 рублей в комплекте с чехлом марки «<данные изъяты>» стоимостью 212 рублей, принадлежащий - Р.Ф., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон из кармана шорт, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями - Р.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 10891 рубль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он вместе с друзьями поехал отдыхать на городской пляж. На пляже они встретили знакомых ребят и стали вместе употреблять спиртное. Когда ребята пошли купаться, свои вещи оставили на столиках. В кармане шорт одного из ребят он увидел телефон <данные изъяты> в чехле. Пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, он забрал телефон и положил в свой карман. Выйдя из воды, ребята стали искать телефон, подходили к нему, спрашивали, но он сказал, что телефон не видел, после чего ребята ушли. Затем он поехал домой и лег спать, а утром к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенный телефон. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, не совершил бы преступление.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - Р.Ф. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела телефон <данные изъяты> примерно за 12000 рублей, телефон отдала в пользование своему сыну - Д.В. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Вернувшись утром домой, она узнала, что у сына пропал принадлежащий ей сотовый телефон. Позже телефон вернули сотрудники полиции. Возвращенный телефон был в рабочем состоянии, но в месте установки сим-карты было небольшое повреждение в виде царапин. Сумма причиненного ущерба для нее является значительной, поскольку размер ее дохода составляет 12000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Свидетель - Д.В. показал, что около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями пошел купаться на городской пляж. На пляже они разделись, оставили вещи на столиках, установленных на пляже, и пошли к реке. Телефон он оставил в кармане шорт. Когда он вышел из воды, его шорты были надеты на его друге Д., который снял их и вернул. Телефона в кармане не было, и он стал спрашивать своих друзей, не видели ли они телефон. На пляже была еще одна компания, к которой он тоже подходил, чтобы спросить про телефон, но все сказали, что телефон не видели. Он пытался позвонить на свой телефон, но номер был недоступен. После этого он вернулся домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ сообщил о случившемся в полицию.

Свидетель - А.И., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она и ее друзья Д. и Д.В. пришли на пляж на <адрес>. Они сели за стол, установленный в центре пляжа. Рядом с ними за соседними столами сидели неизвестные парни, - Д. сказал, что знает их, и периодически подходил к тем парням. Она пошла купаться, с ней пошел Д., свой телефон она отдала Д.В.., который остался на пляже. Минут через двадцать к ним в воду зашел Д.В., он сказал, что оставил свой телефон и ее телефон в кармане своих шорт на столе. Минут через пять - Д. вышел из воды и направился к вещам. Она и Д.В. также вышли из воды, она направилась в раздевалку, а Д.В. пошел к своим вещам. Когда она подошла к Д.В.., последний отдал ей ее телефон, при этом сказал, что его телефон пропал. Они стали расспрашивать людей, находившихся на пляже, не видели ли они телефон, на что им ответили, что никто телефон не видел. Затем они ушли домой (№).

Свидетель - Д.Г., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, Д.В. и А. пришли на пляж на <адрес>, где сели за один из столиков. За соседним столом сидел его знакомый Големба -. Когда он и его друзья решили искупаться, он разделся, положил свои шорты и футболку возле стола и пошел к реке. Через несколько минут он вышел из воды и оделся, его вещи были на месте. Около <данные изъяты> часов он пошел домой. Оставались ли после него - Д. и - А., он не помнит. О том, что у - Д. похищен мобильный телефон, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 68-70).

Свидетель - Д.В., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он вместе со своими друзьями Голембой -, И., В. пришел на городской пляж, расположенный по <адрес>. Там они отдыхали, к ним несколько раз подходил незнакомый парень, который представился Д.. Д. был в компании с неизвестными парнем и девушкой, позже он узнал, что их звали Д.В. и А., они сидели за соседним столом на территории пляжа. В ходе пребывания на пляже он и его друзья общались, купались, распивали спиртное. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к их столу подошел Д.В. и спросил, не видели ли они мобильный телефон, на что они ответили, что не видели. Д.В. искал телефон на пляже, после чего ушел. Когда ушли друзья Д., не знает, не обратил внимания. Около <данные изъяты> часов он и его друзья разошлись по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на пляже он украл мобильный телефон, принадлежащий - Д., а также что выдал похищенный телефон сотрудникам полиции. Как именно Големба - украл телефон, он не видел (№).

Свидетель - И.В., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе со своими друзьями Б.В., Свидетель №6 и братом Голембой - пошел на городской пляж, расположенный по <адрес>. Там они отдыхали, в это время к ним подходил незнакомый парень и представился Д., они общались и с ним. Д. был в компании с неизвестным парнем, далее он узнал, что им является Д.В., и неизвестной девушкой, далее он узнал, что ею является А., они сидели за соседним столом на территории пляжа. В ходе пребывания на пляже он со своими друзьями и братом общались, купались, распивали спиртное. Кто именно чем занимался - не помнит, иногда они купались вместе, иногда порознь. Около <данные изъяты> к их столу подходил Д.В. и спрашивал, не видели ли они мобильный телефон, на что они ответили, что не видели. Далее Д.В. искал телефон на пляже, после чего ушел. Около <данные изъяты> он со своими друзьями и братом также ушел домой. Он и брат пошли домой, друзья ушли к себе. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним домой приехали сотрудники полиции, в это время он спал, после чего Д. отправился в Отдел МВД России по <адрес>. Далее Д. рассказал ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на пляже он украл мобильный телефон, принадлежащий Д.В.., а также, что выдал телефон сотрудникам полиции. Как именно Д. украл телефон, он не видел (№).

Свидетель - В.О., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Голембой , Г.И., М.В. ходил на городской пляж, расположенный по <адрес>. Кроме них, там находились компания незнакомых ему молодых людей, один из них подходил к ним и представился Д.. Они пробыли на пляже несколько часов, за это время он и его друзья общались, купались, распивали спиртное. Около <данные изъяты> к их столу подошёл незнакомый парень, который ранее сидел за соседним столом, далее он узнал его данные Д.В., последний искал мобильный телефон, на что они ответили, что не видели. Далее Д.В. искал телефон на пляже, после чего ушел. Около <данные изъяты> он и его друзья разошлись по домам. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на пляже он украл мобильный телефон, принадлежащий Д.В.., а также что выдал похищенный телефон сотрудникам полиции. Как именно Големба - украл телефон, он не видел (№).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов пропал его телефон <данные изъяты> красного цвета, который он оставил на столе в шортах на берегу реки <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ - Р.Ф. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о принятии мер в отношении неустановленного лица, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитило мобильный телефон марки <данные изъяты> на пляже по <адрес>, чем причинило ей значительный имущественный ущерб (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - городского пляжа, расположенного по <адрес>, в кустах обнаружен чехол в виде книжки из кожзаменителя от похищенного телефона марки «<данные изъяты>» (№).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», передняя часть телефона черного цвета, боковая часть розового цвета, задняя часть фиолетового цвета (№).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет 10679 рублей, стоимость чехла книжки из кожзаменителя составляет 212 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по Давлекановскому району с повинной и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стола мобильный телефон, находящийся в чехле черного цвета, и спрятал его в кустах на городском пляже по <адрес> для того, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого следует, что именно алкогольное опьянение подсудимого, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступления против собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в то же время принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями потерпевшей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с чехлом марки «<данные изъяты>» – подлежит передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с чехлом марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Р.Ф..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно Судья: А.А.Конавченко