Решение № 12-22/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-22/2025

Минигалимов М.С.

УИД № 16MS0167-01-2025-000053-25

Дело №12-22/2025


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Податель жалобы – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, поддержав жалобу своего доверителя, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - Нурлатского РОСП ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполкома Нурлатского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3, следует, что ФИО1 согласно исполнительному листу №, выданному на основании вступившего в законную силу решения Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, обязана выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ на содержание несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно. Однако ФИО1 без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года мер по оплате алиментов не принимала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения не обращалась, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам <данные изъяты>, общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рубля. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по алиментам не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

К настоящей жалобе приложена копия заключения врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>). Рекомендовано наблюдение и лечение у психиатра.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении вопрос о том, осознавала ли ФИО1 фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и могла руководить ими в период с ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не исследовался.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в рамках которого с нее взыскиваются алименты.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 года.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов