Приговор № 1-86/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего ООО «Жилстрой», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь возле <адрес>, подошёл к припаркованному на открытой не охраняемой автостоянке автомобилю <данные изъяты> р.з. №, который решил тайно похитить. Осуществляя задуманное, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 обнаруженной возле указанного автомобиля бутылкой разбил его заднее левое ветровое стекло, после чего открыл водительскую дверь и, проникнув в салон автомобиля, выломал из крепления замок зажигания, из которого вырвал провода, которые соединил напрямую, в результате чего завел двигатель автомобиля, на котором с места преступления скрылся, совершив его тайное хищение, чем причинил собственнику автомобиля ФИО5 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который для указанного лица является значительным ущербом.

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 45 мин., ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, для временного использования автомобиля в личных целях, подошел к автомобилю <данные изъяты> р.з. №, принадлежащий ФИО6, и с помощью имевшегося у него ключа от автомобиля открыл его водительскую дверь, после чего сел на водительское сидение и заведя вышеуказанным ключом двигатель автомобиля, без разрешения собственника автомобиля - ФИО6 с места преступления на указанном автомобиле скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, возле <адрес> ФИО1 на угнанном автомобиле был остановлен ФИО6, который об угоне автомобиля заявил в полицию.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевших, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 160), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 161), ранее судим (л.д. 162-163, 164-196), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На основании ст. 18 ч. 4 п. «а,б,в» УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является, обстоятельствами смягчающими наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным отменить ФИО1 условное осуждение по Приговору Красногорского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тушинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселения. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определить ФИО1 меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по Приговору Красногорского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тушинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Красногорского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тушинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней, отменив ее после прибытия ФИО1 в колонию-поселения.

Наказание по приговору мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «<данные изъяты>», р.з. №; автомашину <данные изъяты> р.з. № – возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО10