Приговор № 1-167/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1-167/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Фатиховой Э.И.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, в его действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого, <...> около 23 часов 50 минут, выпив 0,25 граммов водки, ФИО2 пришел домой, однако сожительница ХХХ его не пустила в квартиру. Тогда ФИО2, осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен прав управления транспортными средствами, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, вышел во двор <...>, где они проживают с сожительницей ХХХ, открыл ключом дверь автомобиля марки FORD FUSION с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащего ХХХ, стоящего во дворе их дома, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи признанным виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, завел двигатель автомобиля, и следовал на нем по улицам <...>. Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, которые остановили его возле <...> в 00 часов 09 минут <...>, обнаружив у ФИО2 явные признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 ответил отказом. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГО <...>.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.8), в котором он признал, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль FORD FUSION с государственным регистрационным знаком <***> оставить у ХХХ, остальные вещественные доказательства оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая

Приговор19.07.2021