Приговор № 1-414/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-414/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

18 ноября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Голубевой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Уварова М.В., представившего удостоверение № 432 и ордер от 18.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 22.07.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 08 часов 07.09.2024 до 03 часов 31 минуты 08.09.2024, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривающих, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем ..., передвигаясь на нем по улицам г. Воркуты, после чего в 03 часа 23 минуты 08.09.2024 был остановлен сотрудниками ГАИ ОДПС ОМВД России по г. Воркуте возле дома 21 по Бульвару Шерстнева г. Воркуты Республики Коми, после чего в 03 часа 31 минуту 08.09.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ГАИ ОПДС ОМВД России по г. Воркуте, имеющим сомнения в трезвости ФИО1, имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с добровольного согласия последнего, в 04 часа 05 минут 08.09.2024 по адресу: <...>, проведено освидетельствование ФИО1 на месте с применением технического средства измерения – прибора Алкотектора «Юпитер-К» № 000717, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,742 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 099842 от 08.09.2024, что в соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он является фактическим собственником автомобиля ..., но до конца переоформить на себя автомобиль не успел.

Данное обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ судом по делу не установлено. Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как преступление совершено ФИО1 при очевидных и уже известных на момент дачи объяснения и допроса ФИО1 для сотрудников правоохранительных органов обстоятельствах, поскольку факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения при наличии признаков такого опьянения был очевиден, установлен и зафиксирован до дачи ФИО1 каких-либо пояснений.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит и не имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года до 08.09.2024 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, влияющих на индивидуализацию и размер основного и дополнительного наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле; автомобиль ..., который принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив автомобиль в доход государства, с сохранением наложенного на него ареста до его конфискации.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 104) выплачено вознаграждение адвокату Уварову М.В. в размере 17 652 рубля за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 при производстве дознания. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек в доход государства, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле; автомобиль ..., который принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив автомобиль в доход государства, с сохранением наложенного на него ареста до его конфискации.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Е.П. Дзерин