Приговор № 1-78/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

№ 1-78/2020 Копия

12001040021000058

24RS0022-01-2020-000313-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 235,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь в кухне своего дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно, путем снаряжения самодельным способом изготовил боеприпасы (патроны) в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются боеприпасами к гладкоствольному, огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра; снаряжены самодельным способом с использованием компонентов заводского и самодельного изготовления. Патроны пригодны для производства выстрела. Имея реальную возможность для добровольной сдачи указанных патронов, гражданин ФИО1 мер к выполнению указанных действий не принял. ДД.ММ.ГГГГ данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Ирбейский» в кровати под матрацем в дальней комнате дома по адресу: <адрес>.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО4, в содеянном раскаивается. Просил применить при рассмотрении дела ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник адвокат ФИО4 согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия рассмотрения дела в указанном порядке соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: протокола о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-37), протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47), показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56), показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60), показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65), показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70), показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74), суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО1 удовлетворительные характеристики, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующего в целом удовлетворительно, имеющего подсобное хозяйство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и находит возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие работы в таежном населенном пункте, где проживает ФИО14, суд полагает возможным рассрочить исполнение дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Исполнение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей осужденному ФИО1 рассрочить на пять месяцев, начиная со следующего месяца, в котором приговор вступит в законную силу, с выплатой по 1000 рублей до 28 числа, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: калиб – приспособление для отлива картечи, выколотка для изготовления пыжей, выколотка для жевело, полимерный прозрачный пакет с 4 пулями и 66 капсюлями 13 гильз 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейское», уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева