Приговор № 1-106/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело

№ 1-106/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

при секретаре Шульге Н.С.,

а так же потерпевшего Ш.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, находясь возле приемного покоя ГАУЗ «Новоорская РБ», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский <данные изъяты> Ш.Д.В., назначенный на должность приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», и полицейский отделения <данные изъяты> К.И.В., назначенный на должность приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», являются представителями власти, так как последние ему ранее представились, находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применил в отношении Ш.Д.В. и К.И.В. как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и охране общественного порядка в соответствии с п. 2,3,4,5,11 ст.12 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно сжимал руками и царапал шею Ш.Д.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на боковой поверхности шеи слева в среднем отделе (в количестве 3), не причинившие вреда здоровью, а также пнул К.И.В. ногой в область левого плеча, толкал его руками в грудь и царапал по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети (в количестве 2), в области наружного угла правого глаза, не причинившие вреда здоровью.

23.10.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший К.И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд счел <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Исходя из личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение виновного.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, занят по найму, доход от данной деятельности составляет около <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

Учитывая имущественное положение заявителя, суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 10 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 4500 рублей. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий подпись. А.М. Абросимов