Приговор № 1-128/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019

36RS0001-01-2019-001259-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Умеренкова А.В., представившего удостоверение № 3256 и ордер № 005650 1731/1 от 25.04.2019 года,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.03.2019 года около 15 час. 40 мин. ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, находясь у <...> нашел полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета, обмотанный полимерной лентой синего цвета, и, поняв, что это наркотическое средство, положил его в карман куртки, надетой на нем и стал хранить для собственного употребления.

15.03.2019 года ФИО1 находился у <...> где, увидев, приближающихся к нему сотрудников полиции, перепрятал имеющееся у него наркотическое средство из кармана куртки в правый карман трико темно-синего цвета, надетых на нем. В этот момент он был задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу для составления административного материала. В период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. 15.03.2019 года в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в каб. 407 ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане трико темно-синего цвета, надетых на нем, обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета, обмотанный полимерной лентой синего цвета, который в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. 15.03.2019 года изъят. Согласно справке об исследовании № 492 от 15.03.2019 года представленное на исследование вещество массой 0,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № 2019 от 22.03.2019 года представленное на исследование вещество массой 0,78 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года), значительным размером для N-метилэфедрона и его производных считается вес свыше 0,2 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Умеренков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 584 от 04.04.2019 года ФИО1 не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, написание ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч: <***>, БИК 042007001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 20401000000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу - порошкообразное вещество розового цвета массой 0,76 грамма, находящееся в полимерном зип-пакете, отрезок липкой полимерной ленты синего цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.