Приговор № 1-735/2020 735/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-735/2020

копия

дело № – 735/2020

УИД 24RS0№-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9

защиты в лице адвоката Центральной коллегии адвокатов <адрес> ФИО8, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения ФИО3; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направленного в места лишения ФИО3 на срок 1 год 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения ФИО3; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 2 года 6 месяцев лишения ФИО3;

3. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления); ч.1 ст.166 УК РФ; ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения ФИО3; постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года лишения ФИО3; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> муниципального района <адрес> по адресу <адрес>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ находящегося в розыске на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, находясь в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица приобрел сим-карту с абонентским номером, которую установил и стал пользоваться на своем мобильном телефоне.

После чего, в период времени, начиная с мая 2019 года, точная дата не установлена, на данный абонентский номер, ранее принадлежащий ФИО6, подключенный к расчетному счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 235 в <адрес>, и не отключенный ФИО6 от расчетного счета по невнимательности, ФИО2 поступило смс-сообщение из ПАО «Сбербанк России» с номера «900» с информацией о зачислении денежных средств на указанный расчетный счет.

Прочитав указанное сообщение, ФИО2 понял, что приобрел сим-карту с абонентским номером, который подключен к расчетному счету, открытому на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», и соответственно, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», при помощи которой можно без обращения в ПАО «Сбербанк России» и иные банки, осуществлять безналичные переводы денежных средств на расчетные счета иных лиц, при помощи дистанционного отправления определенных команд, предусмотренных услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России»

Когда в течение нескольких дней ФИО2 продолжили поступать смс-сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о зачислении на банковский счет ФИО6 денежных средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО2, находящегося в неустановленное месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО6 ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил похищать денежные средства, принадлежащие ФИО6 с банковского счета незначительными суммами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в хостеле <данные изъяты>» по ул. ФИО4 Лазо, 6а в <адрес>, с целью реализации своих преступных действий, попросил у своей знакомой ФИО7, не ставя ФИО7 в известность относительно своих преступных намерений, принадлежащую ФИО7 банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», пояснив при этом, что ФИО2 должны перевести денежные средства, а у него нет банковской карты. ФИО7 доверяя ФИО2, передала ФИО2 во временное пользование свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», и прикрепленную к банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, точный адрес не установлен, перевел посредством набора команд, предусмотренных услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с использованием своего сотового телефона, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенной к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 235, в <адрес>, на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 двумя операциями денежные средства в сумме 2 тысячи 100 рублей, а именно в 09 часов 50 минут – 1 тысячу 500 рублей, в 09 часов 52 минуты – 600 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь на территории <адрес>, точный адрес не установлен, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевел с расчетного счета, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 двумя операциями денежные средства в сумме 930 рублей, а именно: в 04 часа 35 минут – 330 рублей и в 04 часа 36 минут - 600 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Также, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, точный адрес не установлен, аналогичным способом перевел с расчетного счета, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 в 17 часов 36 минут денежные средства в сумме 2 тысячи 500 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на территории <адрес>, точный адрес не установлен, аналогичным способом перевел с расчетного счета, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО7, в 11 часов 48 минут денежные средства в сумме 2 тысячи 800 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно денежные средства.

Таким образом, ФИО2 действуя умышлено и осознано тайно похитил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 8 тысяч 330 рублей, после чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО2, - адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшая ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО8 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшая ФИО6 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения ФИО3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО2 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания сотрудниками полиции ФИО2 написал чистосердечное признание, дал подробные показания о хищении чужого имущества.

Обстоятельствам, отягчающем наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции об общества. ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 должно быть назначено наказание с применением ст.70 УК РФ.

Также суд учитывает, что после освобождения из мест лишения ФИО3, ФИО2 официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода.

Наказание в виде лишения ФИО3 будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение ФИО3.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание три года лишения ФИО3. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание три года шесть месяцев лишения ФИО3.

Местом для отбывания наказания ФИО2 назначить колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу и срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев