Приговор № 1-99/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

№1-99/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 июля 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов БРКА ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамедова Урала Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

-22.03.2010 Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30-п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

-01.03.2011 Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.03.2010 и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.05.20112 кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан срок наказания в виде лишения свободы изменено, на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 03 лет 05 месяцев и на основании ст.70 УК РФ до 03 лет 11 месяцев лишения свободы ;

-27.11.2013 Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 –п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства по приговору от 01.03.2011 и окончательное наказание на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ определено в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-14.12.2015 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.04.2016 Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор суда от 14.12.2015 смягчен до 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.10.2016 по отбытии срока наказания;

-10.04.2018 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

-08.08.2019 Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 10.04.2018 оставлен на самостоятельное исполнение. 08.09.2019 Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор суда от 08.08.2019 изменен, на основании ч.2 ст.69 УК РФ срок наказания определено в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.04.2018 и окончательное наказание определено в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17.06.2020 мировым судей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, назначенным по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.08.2019 окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 21 июля 2019 года, ФИО2 воспользовавшись отсутствием жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия входной крышки погреба, незаконно проник в помещение погреба, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 пластиковый ящик, ценности для последней не представляющий, наполненный десятью банками с вареньем из черной смородины, объемом каждой 700 грамм, общей стоимостью 1500 рублей и пятнадцатью банками с вареньем из земляники, объемом каждой 700 грамм, общей стоимостью 3900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду показал, что 21 июля.2019г. около 18.00 часов он приехал в <адрес> к знакомому, которого дома не оказалось, далее он с целью попить воды зашел во двор личного хозяйства <адрес>, постучался во входную дверь, которую никто не открыл, потом зашел в огород, но колонку не нашел, увидел погреб, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает спустился в него, поскольку хотел покушать, в погребе в пластиковом ящике находились 25 банок по 700 гр. с вареньем, которых он взяв с собой вышел в огород и направился в сторону пруда, где варенья переложил в пакет, а ящик выкинул в пруд, после чего на попутной машине доехал до <адрес>, зашел к своему знакомому ФИО4 №3 и варенья реализовал ему за 200 рублей, которых потратил на приобретение пива. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления в судебном заседании кроме собственного признания подтвердилось исходя из следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО6

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что с 19 по 20 июля 2019г. она заготовила варенье из земляники, собранной ею на поляне вблизи с <адрес> и черной смороды, купленной у знакомых за 600 рублей, которых закатав в стеклянные банки объемом 700гр. поместила в погреб в огороде своего личного хозяйства <адрес>. Около 12.00 часов 25.07.2019 спустившись в погреб вместе со своим супругом ФИО4 №1 для того чтобы поместить закатанные огурцы в погреб, обнаружила отсутствие пластикового ящика с 25 банками варенья. Поднявшись с погреба, она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, так как помимо пенсии иных нее не имеется, ФИО2 полностью возместил ей ущерб 5400 рублей, решение оставляет на усмотрение суда(т.1 л.д.51-53).

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе следствия показал, что его супруга с 19 по 20 июля 2019г. заготовила варенье из земляники и из черной смороды, которых закатав в 700 гр. банки вместе с ним спустила в погреб в огороде своего личного хозяйства в <адрес>. 25.07.2019 он вместе с супругой в погреб спустили закатанные на зиму огурцы, в погребе обнаружили отсутствие 25 банок варенья, кто мог совершить кражу варенья не знали(л.д.63-65).

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе следствия показал, что 20.07.2019 он находился у своего знакомого ФИО4 №3, в вечернее время к ФИО4 №3 пришел их общий знакомый ФИО1, который предложил приобрести земляничное варенье и варенье из черной смородины за 200 рублей, на что ФИО11 согласился и отдал ФИО2 200 рублей, после чего последний ушел(т.1 л.д.183-185).

ФИО4 ФИО4 №3в ходе следствия показал, что в июле 2019г. к нему домой пришел ФИО2 и предложил ему приобрести варенье из черной смородины и земляничное варенье за 200 рублей, из которого он изготовил спиртосодержащий напиток для собственного употребления. О том, что варенье было краденным, он узнал от сотрудников полиции(т.1 л.д.188-190).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Своим заявлением от 25.07.2019 Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 20.07.2019 до 12 часов 25.07.2019 проникло в помещение погреба, расположенного в огороде личного хозяйства по адресу: <адрес> похитило 25 банок с вареньем объемом 700 грамм, чем причинило ей материальный ущерб (т.1 л.д.4).

При осмотре помещения погреба, расположенного в личном хозяйстве, по адресу: <адрес>, обнаружен след подошвы обуви, который зафиксирован на один гипсовый слепок, упакован в полимерный мешок (т.1 л.д.5-15), который согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 02.09.2019 пригоден для идентификации следообразующего объект по групповой принадлежности (т.1 л.д.56-57), осмотрен, переупакован (т.1 л.д.132-134), признан вещественным доказательством ( т.1 л.д.135).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обувь, в котором он был во время хищения варенья, выкинул в том же году из-за изношенности.

Протоколом явки с повинной от ФИО2 от 12.01.2021 сообщил о том, что в июле 2019 года находясь в <адрес> совершил кражу около 25 банок с вареньем из погреба, находясь во дворе дома по <адрес>, которое частично употребил, остальное продал (т.1 л.д.142).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 31.05.2021, стоимость десяти банок с вареньем из черной смородины объемом каждой 700 гр. по состоянию цен на июль 2019г. составляет 1500 рублей, стоимость пятнадцати банок с вареньем из земляники объемом каждой 700 гр. по состоянию цен на июль 2019г., составляет 3900 рублей (т.1 л.д.237-244).

Во время проверки показаний на месте происшествия 02.06.2021 в присутствии защитника и понятых ФИО2 указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения 25 банок с вареньем (т.2 л.д.1-7).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленном, тайном, с корыстной целью хищении 25 банок варенья, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, поэтому его действия квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания о совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Дееспособность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.04.2021 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства № однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.225-229).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что после вынесения в отношении подсудимого приговора мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 17.06.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, которым ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, он виновен в преступлении, совершенном 21.07.2019 года, за которое осуждается настоящим приговором.

Меру пресечения ФИО2 с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с 19 июля 2021 года.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мамедова Урала Вагизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05(пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Мамедову Уралу Вагизовичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 17.06.2020 и по данному приговору, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2021 года, в срок отбывания наказания зачесть срок отбытия наказания по приговорам Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.08.2019 и мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 17.06.2020 года с 08 октября 2019 года по 18 июля 2021 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: гипсовый слепок со следом подошвы обуви, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 12 октября 2021 года.