Приговор № 1-102/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № стр. 8


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Игнашевой О.Ю.,

потерпевшей (гражданского истца) Б,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Савчук А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, а после в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение Б. сообщив ей заведомо ложные сведения о намерении производства работ по укладке ламината в квартире по месту жительства потерпевшей.

Б. ., будучи убежденная в действительных намерениях подсудимого выполнить работы, передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего подсудимый, завладев денежными средствами потерпевшей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 87, 94), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в быту характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало, официально нигде не трудоустроен (л.д. 86), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в области дорожного движения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в содеянном, его явку с повинной (л.д. 65), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка (л.д. 85), возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а, учитывая его социальное положение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину в содеянном, удовлетворительные оценки личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья и близких родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранную ФИО1 в ходе судебного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Б. к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей (возмещение ущерба в результате хищения).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшей, в результате преступных действий ФИО1 возмещен в полном объеме, а исковые требования потерпевшая о взыскании с подсудимого указанной суммы в судебном заседании не поддержала, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований потерпевшей отказать.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: копию расписки - надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 53).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 99-100),

- в судебном заседании за четыре дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, 18, 25 августа и ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 3 740 рублей,

всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В удовлетворении исковых требований Б. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей отказать.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию расписки - хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин