Решение № 12-352/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-352/2019

Дело № 12-352-19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 июня 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

по её жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 мая 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 мая 2019 г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО5 просит постановление изменить и назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО5 и её защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, а также потерпевшую ФИО3 и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, возражавших против отмены или изменения постановления, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при развороте не убедилась в безопасности выполняемого маневра и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств и места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО3 и ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на судебные акты, вынесенные по иным делам, отклоняются, поскольку каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Вопреки доводам жалобы наличие в действиях ФИО5 такого смягчающего обстоятельства как раскаяние не усматривается.

Доводы ФИО5 о том, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, не влекут изменение размера или вида назначенного наказания, не свидетельствуют о том, что оно является несправедливым и чрезмерно суровым.

Наказание ФИО5 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья . Д.В. Недорезов