Решение № 2-50/2026 2-50/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-50/2026

УИД: 22RS0031-01-2026-000001-03

Дело №2-50/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Курьиной Е.О., с участием помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Ершовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 269000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 269000 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.04.2025 ОМВД России по Бирскому району возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств. ФИО1 признана потерпевшей по делу.

Из материалов дела следует, что 13.03.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получило доступ к учетной записи портала «Госуслуг» ФИО1, после чего, продолжая свой преступный умысел, введя в заблуждение относительно искренности своих намерений оказать помощь в восстановлении доступа к учетной записи портала «Госуслуг», тайно, умышленно похитило с банковской карты Банка «Уралсиб», открытой на имя ФИО1 денежные средства в сумме 269000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно материалам уголовного дела, спорные денежные средства в размере 269000 рублей переведены на счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двумя переводами 13.03.2025 в 16.56 - 59000 рублей и 13.03.2025 в 16.58 - 210000 рублей.

Полученные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст. ст.1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ФИО1 является пенсионером и не может самостоятельно защищать свои права в суде, в связи с чем, прокурор на основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском в защиту её интересов и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 269000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Кытмановского района Ершова А.Н., действующая на основании поручения Бирского межрайонного прокурора в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по Бирскому району от 12 апреля 2025 возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту того, что 13.03.2025 в период времени с 15 часов 23 минут по 16 часов 50 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, получило доступ к учетной записи портала «Госуслуг» ФИО1, после чего, продолжая свой преступный умысел, неустановленное лицо, введя в заблуждение относительно искренности своих намерений оказать помощь в восстановлении доступа к учетной записи портала Госуслуг ФИО1, тайно, умышленно похитило с банковской карты «Уралсиба», открытой на имя ФИО1, денежные средства в сумме 269000 рублей, принадлежащие ФИО1

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей от 12.04.2025.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Бирскому району от 12 июня 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 18.04.2025 следует, что 13 марта 2025 года ей в мессенджере Вотсап поступил звонок с абонентского номера №. В разговоре не известная ей женщина сообщила, что ей нужно поменять электросчетчик, что поменяют бесплатно, но надо встать в очередь. Затем сказала, что можно сделать электронную очередь, что придет код через смс, сначала 4-х значный, а затем 6-ти значный код, который нужен для постановки в очередь для замены. Как пришли смс коды, потерпевшая сразу их сообщила. Женщина сказала, что придет мастер и поменяет 24.03.2025 и отключилась. Затем ей позвонили в приложении Вотсап с номера № по видео, мужчина представился сотрудником УВД г.Москвы, сообщил, что ей звонили мошенники с Украины и что с ее карт могут снять денежные средства, спросил, где у нее находятся деньги. ФИО1 сказала, что она пенсионерка и у нее нет сбережений, что получает пенсию на карту Банка «Уралсиб» № Мир. Мужчина просил нажимать во время звонка на какие-то три точки, ФИО1 делала все, что он говорил. Затем он сообщил, что у нее заявка на 1 миллион рублей в банке Уралсиб. Во время разговора ФИО1 зашла в приложение Уралсиб Банка и увидела, что действительно есть такая заявка. Мужчина сказал, что мошеннику одобрили 272260 рублей, попросил ФИО1 пойти в отделение банка, снять денежные средства и положить их на безопасный счет, на что ФИО1 сказала, что она старенькая и не справится, после чего, мужчина предложил ей сделать все онлайн. Затем она увидела, что в приложении Уралсиб банка из поступивших денег списалось 59000 рублей, спросила про деньги у звонившего мужчины, на что он ответил, что деньги сейчас вернутся. Затем к разговору подключился другой мужчина, начал на нее кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, что они тратили на меня время, а она предъявляет претензии. Она положила телефон экраном вниз и пошла на кухню, т.к. телефон не смогла выключить, какое-то время спустя она выключила телефон. После чего, ФИО1 поняла, что звонили мошенники, и решила обратиться в полицию. По пути заехала в отделение Уралсиб банка и сняла остаток кредитных денежных средств в сумме 2500 рублей. Посмотрев в приложение Уралсиб увидела, что 59000 рублей были переведены через СБП Н.М. Б. по номеру телефона №, также другим платежом 210000 рублей.

Как следует из распоряжения для исполнения с использованием сервиса быстрых платежей, 13.03.2025 в 16:56 ФИО1 перевела денежные средства на счет получателя ФИО2 № в размере 59000 рублей, в 16:58 также перевела денежные средства в размере 210000 рублей на указанный счет.

Таким образом, в период времени с 15 час. 23 минут 13.03.2025 по 16 час. 58 мин. 13.03.2025, неустановленное лицо, действуя с единым корыстным умыслом, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера Вотсап, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного завладения денежными средствами, ввело ФИО1 в заблуждение относительно сохранения личных денежных средств и перевода их на безопасный счет, обманным путем, завладело принадлежащими последней денежными средствами в сумме 269000 рублей, которые ФИО1 перевела 2-мя операциями 13 марта 2025 года на счет ФИО2 № в АО «ОТП Банк»//г.Москва.

Тем самым, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, совершив хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, то есть совершило преступления, предусмотренные ч.1 ст.272 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании ответчик получил денежные средства, в счет какого обязательства. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 была получена сумма в размере 269000 рублей без установленных правовых оснований на счет №, банк получателя АО «ОТП Банк»//г.Москва. Данные денежные средства он приобрел за счет ФИО1, что является неосновательным обогащением, при этом обстоятельств, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что на принадлежащий ответчику ФИО2 банковский счет истец ФИО1 в результате мошеннических действий неустановленного лица перевела денежные средства в общей сумме 269000 рублей, которыми ФИО2 без предусмотренных законом или заключенной с ФИО1 сделкой оснований, распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения за счет истца ФИО1 в общей сумме 269000 рублей, и, соответственно, о наличии обязанности у ФИО2 по возврату денежных средств.

Как следует из материалов дела перечисление ответчику денежных средств не связано с благотворительностью истца, и данные денежные средства не перечислялись во исполнение несуществующего обязательства, а были перечислены в результате мошеннических действий неустановленных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бирского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 9070 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Алтайскому краю 25.11.2019, код подразделения 220-019) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Дюртюлинским ГРОВД Респ.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-042) сумму неосновательного обогащения в размере 269 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 9070 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.