Решение № 2-1762/2020 2-1762/2020~М-1649/2020 М-1649/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1762/2020Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2020-004910-03 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1762/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан копия дело № 2-1762/2020 именем Российской Федерации 28 сентября 2020 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Захаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Альметьевское ПОПАТ» к Подоляну ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, АО «Альметьевское ПОПАТ» обратилось в суд с иском к П.Х.МА. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20 ноября 2018 года в 7 часов 20 минут на 6 км + 500м автодороги Заинск-Сарманово ФИО1, управляя принадлежащим АО «Альметьевское ПОПАТ» автомобилем №, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на обочину и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от 20 ноября 2018 года работник АО «Альметьевское ПОПАТ» ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно отчету оценщика, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составил 599381 руб. 12 коп. без учета износа деталей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО«Альметьевское ПОПАТ» в счет возмещения ущерба, причиненного предприятию в размере 599381 руб. 12 коп., в счет возврата госпошлины 9 193 руб. 81 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик не явился, извещен, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2018 года в 7 часов 20 минут на 6 км + 500м автодороги Заинск-Сарманово ФИО1, управляя принадлежащим АО «Альметьевское ПОПАТ» автомобилем №, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на обочину и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от 20 ноября 2018 года работник ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент ДТП ФИО1 работал водителем автомобиля в автоколонне №1 в АО «Альметьевское ПОПАТ» (л.д. 10-17). ДТП совершено ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, что не отрицается сторонами. Согласно отчету №446/18 ООО «Союз-Оценка» от 30 ноября 2018года размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля № составляет 599381 руб. 12 коп. без учета износа деталей. Согласно заключению эксперта №20-213 ИП составленного 26августа 2020 года ИП ФИО3 повреждения автомобиля № зафиксированные в акте осмотра поврежденного ТС №446/18 от 21 ноября 2018 года, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 20 ноября 2018 года, рыночная стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 513521 руб. Приказом АО «Альметьевское ПОПАТ» от 7 мая 2019 года №220-к ФИО1 уволен по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по возрасту (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Согласно ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса РФ). В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил о том, что требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, к ответчику не предъявлялись. Как следует из материалов дела, ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца, произошло 20 ноября 2018 года, т.е. с этой даты истцу стало известно о причинении ущерба работником, однако с исковым заявлением истец обратился в суд 23 мая 2020 года (направив по почте), с пропуском установленного ч. 3 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд, который истек 21 ноября 2019 года. Исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности. При таких данных исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, о наличии исключительных обстоятельств, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших подаче искового заявления, не представлено. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в искеАО «Альметьевское ПОПАТ» к Подоляну ФИО7 в пользу АО «Альметьевское ПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н. Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альметьевское ПОПАТ" (подробнее)Судьи дела:Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Увольнение, незаконное увольнение Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |