Приговор № 1-16/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Челно-Вершины « 12 « июля 2017 года

Исаклинский районный суд Самарской области

В составе председательствующего судьи Батмановой И.А.

С участием помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Лисецкого С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Савельевой Р.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой. Под стражей не была

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно протоколу заседания общего собрания соучредителей Общества с ограниченной ответственностью «С» зарегистрированного ОГРН №, с 21.01.2016 года, избрана директором указанного ООО, а с 01.02.2016 года, действуя на основании устава ООО «С», выполняющая управленческие функции, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, используя свои полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для организации, ДД.ММ.ГГГГ заключила от лица ООО «С» государственный контракт №/О от ДД.ММ.ГГГГ с Государственным казенным учреждением Самарской области «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области», являющимся структурным подразделением Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, в рамках реализации постановления Правительства Самарской области от 23.07.2014 года № 418 «Развитие социальной защиты населения Самарской области на 2014-2018 годы» и постановления Правительства Самарской области от 12.02.2016 г. №59 «Об обеспечении отдыха, оздоровления и занятости детей в Самарской области в 2016году», на предоставление услуг по отдыху и оздоровлению детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в летнем загородном оздоровительном лагере ООО «С», расположенном по адресу: <адрес>, на 707 (семьсот семь) путевок на оказание услуг по отдыху детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заключила от лица ООО «С» государственный контракт №/О от ДД.ММ.ГГГГ с Государственным казенным учреждением Самарской области «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области», в рамках реализации постановления Правительства Самарской области от 23.07.2014 года № 418 «Развитие социальной защиты населения Самарской области на 2014-2018 годы» и постановления Правительства Самарской области от 12.02.2016 г. №59 «Об обеспечении отдыха, оздоровления и занятости детей в Самарской области в 2016 году», на предоставление услуг по отдыху и оздоровлению детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в летнем загородном и оздоровительном лагере ООО «С», расположенном по адресу: <адрес>, на 125 (сто двадцать пять) путевок на оказание услуг по отдыху детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 9 218 502,30 рублей и 1 629 862,50 рублей соответственно, с источником финансирования из бюджета Самарской области. Согласно государственным контрактам №/О от ДД.ММ.ГГГГ и №/О от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной путевки продолжительностью 21 календарный день, составляет 13 038 рублей 90 копеек, в том числе стоимость одного койко-дня 620 рублей 90 копеек. Оказание услуги по отдыху и оздоровлению в летнем загородном оздоровительном лагере, осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным приказом министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 11.01.2016 года № 2 «Об организации отдыха и оздоровления детей, проживающих в Самарской области, в том числе детей, находящихся в трудной жизненной ситуации». В случаях, когда количество дней фактического пребывания ребенка в оздоровительном учреждении меньше 21 календарного дня, расчет с ООО «С» производился на основании списка детей, проживающих в Самарской области и находящихся в трудной жизненной ситуации, отдохнувших фактически в смену, исходя из стоимости 1 койко-дня, пропорционально дням фактического нахождения в учреждении, включая дату выезда. По заключенным государственным контрактам №/О от ДД.ММ.ГГГГ и №/О от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «С» в качестве аванса в размере 30 % по оказанию услуг по отдыху детей в летнем оздоровительном лагере ДД.ММ.ГГГГ была переведена денежная сумма 488 958,58 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 62 642,25 рублей. Директор ООО «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО1, наделенная единоличным правом подписи, выполняя условия заключенных государственных контрактов №/О от ДД.ММ.ГГГГ и №/О от ДД.ММ.ГГГГ на договорной основе, наняла сотрудников, сформировала 3 смены оказания услуг по отдыху и оздоровлению детей, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего путевки ООО «С» были направлены в ГКУ СО «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области» для их распределения среди соответствующей категории детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и проживающих на территории Самарской области. После согласования графика заездов по предоставлению услуг, предоставляемых ООО «С» по заключенным государственным контрактам №/О от ДД.ММ.ГГГГ и №/О от ДД.ММ.ГГГГ, по отдыху и оздоровлению детей, проживающих в Самарской области, в том числе находящихся в трудной жизненной ситуации, в первую смену, проводимую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «С» от ГКУ СО «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области» прибыло 238 детей, вместо запланированных 250 детей. Во вторую смену, проводимую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «С» от ГКУ СО «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области» прибыло 300 детей, как было запланировано, а в третью смену, проводимую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «С» от ГКУ СО «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области» прибыло 218 детей, вместо запланированных 222 детей. Согласно государственным контрактам №/О и №/О, ООО «С» в лице директора ФИО1 по окончании первой смены обязана была в течении 5 дней предоставить отчет о фактическом пребывании детей в детском оздоровительном лагере в ГКУ СО «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области». При составлении в начале июля месяца 2016 года, более точное время не установлено, отчета о фактически отдохнувших детях в ООО «С» в 1-ю смену, у ФИО1, являющейся лицом, выполняющим управленческие функции, имеющей административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, находящейся на своем рабочем месте в административном здании, расположенном на территории ООО «С» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на личное обогащение с целью получения по итогам оказания услуг по государственным контрактам денежное вознаграждение из бюджета Самарской области. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что путем предоставления недостоверных сведений она обманывает работников ГКУ Самарской области «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области» и своими действиями причиняет материальный вред, действуя умышленно, с целью совершения хищения средств бюджета путем обмана, используя свое служебное положение, позволяющее внести заведомо ложные сведения в отчет, предоставила в вышеуказанную организацию, являющуюся распорядителем денежных средств, расположенную по адресу: <адрес> отчет, состоящий из списка фактически отдохнувших в первую смену детей, журнал регистрации детей в первую смену, пояснительной записки, акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с искаженными сведениями об объеме оказанных услуг по отдыху и оздоровлению детей, указав в качестве получателей услуги в первую смену ФИО6, на которого была оформлена путевка №, фактически находившегося в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 9 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 5588,10 рублей; ФИО7, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 2483,60 рублей; ФИО8, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 8 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 4 967,20 рублей; ФИО9, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 9 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 5588,10 рублей; ФИО10, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 9 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 5588,10 рублей; ФИО11, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 8 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 4967,20 рублей; ФИО12, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 6 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 3725,40 рублей; ФИО13 по путевке № фактически находившегося в оздоровительном лагере ООО «С» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 6209,00 рублей. Указанные недостоверные сведения с пояснительными записками были представлены как оказанные услуги для оплаты по государственным контрактам.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, ФИО1, желая получить по итогам предоставленных услуг, которые не предоставляла, денежное вознаграждение, так же, путем умолчания сведений, действуя умышленно, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, позволяющее внести заведомо ложные сведения в отчет, предоставила в вышеуказанную организацию, являющуюся распорядителем денежных средств, расположенную по адресу: <адрес>, отчет, состоящий из списка отдохнувших фактически во вторую смену детей, журнал регистрации детей во вторую смену, пояснительную записку, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с искаженными сведениями о завышенном объеме оказанных услуг по отдыху и оздоровлению детей, указав в качестве получателей услуги во вторую смену: ФИО14, на которого была оформлена путевка №, фактически находившегося в оздоровительном лагере ООО ««С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 11 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 6829,90 рублей; ФИО15, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02,07.2016 года, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 3 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 1862,70 рублей; ФИО16, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «Самараагроздравница» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 13 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 8071,70 рублей; ФИО17, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 14 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 8692,60 рублей; ФИО18, на которого оформлена путевка №, фактически находящегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 11 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 6829,90 рублей.

Продолжая свой преступный умысел направленное на завладение денежными средствами, ФИО1, желая получить по итогам предоставленных услуг денежное вознаграждение, которое не предоставляла, так же путем умолчания сведений, действуя умышленно, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, позволяющее внести заведомо ложные сведения в отчет, предоставила в вышеуказанную организацию, являющуюся распорядителем денежных средств, расположенную по адресу: <адрес>, отчет, состоящий из списка, отдохнувших фактически в третью смену детей, журнал регистрации детей в третью смену, пояснительной записки, акта об оказанных услугах №, № от ДД.ММ.ГГГГ,счет фактура №, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, счета №,3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ с искаженными сведениями о завышенном объеме оказанных услуг по отдыху и оздоровлению детей, указав в качестве получателей услуги в третью смену: ФИО19, на которого оформлена путевка №, который не прибывал в летний оздоровительный лагерь ООО «С» (пребывание в лагере составило 0 дней), а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. превысив объем оказанных услуг на сумму 13038,90 рублей; ФИО45. на которого оформлена путевка №, который не прибывал в летний оздоровительный лагерь (пребывание в лагере составило 0 дней), а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. превысив объем оказанных услуг на сумму 13038,90 рублей; ФИО20, на которую оформлена путевка №, которая не прибывала в летний оздоровительный лагерь ООО «С» (пребывание в лагере составило 0 дней), а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. превысив объем оказанных услуг на сумму 13038,90 рублей; ФИО21, на которого оформлена путевка №, который не прибывал в летний оздоровительный лагерь ООО «С» (пребывание в лагере составило 0 дней), а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. превысив объем оказанных услуг на сумму 13038,90 рублей; ФИО22, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 2483,60 рублей; ФИО23, на которую оформлена путевка № фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с 25.07.2016г. по 05.08.2016г. а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 5 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 3104,50 рублей; ФИО24, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в оздоровительном лагере ООО «С» в период с 25.07.2016г. по 05.08.2016г. а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 5 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 3104,50 рублей; ФИО25, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с 25.07.2016г. по 06.08.2016г., а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 2483,60 рублей; ФИО26, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 2483,60 рублей; ФИО27, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с 25.07.2016г. по 06.08.2016г. а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 2483,60 рублей; ФИО28, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с 25.07.2016г. по 01.08.2016г. а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 2483,60 рублей; ФИО29, на которую оформлена путевка № фактически находилась в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 на которую оформлена путевка №, которая фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 6 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 3725,40 рублей; ФИО31, на которую оформлена путевка № фактически находившейся в оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 9 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 5588,10 рублей; ФИО32, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 2 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 1241,80 рублей; ФИО33, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 6 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 2725,40 рублей; ФИО34, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 5 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 3104,50 рублей; ФИО35, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 7 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 4346,30 рублей; ФИО36, на которого оформлена путевка №, фактически находившегося в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 4 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 2483,60 рублей; ФИО37, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 5 дня, превысив объем оказанных услуг на сумму 3104,50 рублей; ФИО38, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 8 дней, превысив объем оказанных услуг на сумму 4967,20 рублей; ФИО39, на которую оформлена путевка №, фактически находившейся в летнем оздоровительном лагере ООО «С» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отчетах отразив оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 1 день, превысив объем оказанных услуг на сумму 620,90 рублей.

По представленным недостоверным отчетам, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание услуг по отдыху детей в первую смену, ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги по отдыху детей во вторую смену, и ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по отдыху детей в третью смену, в ГКУ СО «Областной центр по организации отдыха и оздоровлению детей Самарской области», последнее возместило заявленные ООО «С», в лице директора ФИО1 недостоверные сведения о затратах на оказанные услуги, и из бюджета Самарской области на расчетный счет № <данные изъяты> принадлежащего ООО «С» были перечислены бюджетные средства по государственным контрактам №/О от ДД.ММ.ГГГГ и №/О от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма 3 268 355,51 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся денежные суммы 712 172,30 рублей и 1 924 169,10 рублей, из которых ФИО1 незаконно приобрела право на бюджетные средства в сумме 180 681,90 рублей. Незаконно получив указанную сумму, ФИО1, являясь директором и единоличным распорядителем расчетного счета № ООО «С», распорядилась похищенной суммой по своему усмотрению, не вернув указанные бюджетные средства Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области. Таким образом, своими преступными действиями, директор ООО «С» ФИО1 причинила министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области материальный ущерб на общую сумму 180 681 руб. 90 коп..

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя по ст.159 ч.3 УК РФ признала полностью и суду показала, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью. Кроме того, ФИО1 суду показала, что она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего –Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ФИО2 о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемая вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.159 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до 06 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует правильно квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает совершенные действия, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой ФИО1:

ФИО1 ранее не судима, признала свою вину и чистосердечно раскаивается в совершенном, материальный ущерб возмещен в полном объеме, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра по месту жительства не состоит. Суд учитывает также состояние здоровья ФИО1, которая имеет ряд заболеваний

Согласно характеристике по месту жительства, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Согласно характеристике с места работы из ООО «С», ФИО3 характеризуется с положительной стороны.

Указанные обстоятельства суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает отягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку она ранее не судима, в совершенном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возмещен.

Суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место работы и жительства, регулярно получает заработную плату, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет.

При этом суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа не в максимальном размере, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что удовлетворении гражданского иска Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании 180 681 руб.90 коп. следует отказать, поскольку материальный ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области возмещен в полном объеме, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей 00 копеек

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- направить по принадлежности; оптический СD- диск №- хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела..

В удовлетворении гражданского иска Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании 180 681 руб.90 коп. -отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.А.Батманова