Приговор № 1-493/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017

№1-493/2017

№11701520053000421


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.11.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя: Жмур А.В.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Шендриковой Е.В.,

ФИО3,

Фоминых Е.Б.,

свидетелей: Д.Н.Ф.,

З.С.В.,

И.Р.Г.,

К.Г.Г.,

П.И.А.,

П.Т.М.,

П.О.Е.,

П.В.Г.,

З.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.231, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.231, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно культивировали в крупном размере растение, содержащее наркотические средства, а также незаконно хранили без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя умышленно, с целью культивирования в крупном размере запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, приобрел у неустановленного лица не менее <данные изъяты> семян наркосодержащего растения - <данные изъяты>, посеял их и прорастил в емкостях с землей в погребе гаража №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и в последствии, вступив в преступный сговор с ФИО2 на культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 создали специальные условия для выращивания наркосодержащих растений - <данные изъяты>, оснастив подвальное помещение указанного гаража бесперебойной подачей электричества, вентиляторами, датчиками температуры и влажности, а также необходимым освещением, после чего стали вести ежедневный уход за всходами, поливая, удобряя их и контролируя подачу света, вплоть до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у гаража №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в ходе обыска гаража №, расположенного в указанном кооперативе, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., в его погребе были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Общая масса высушенного наркосодержащего растения - конопля, которое ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно хранили без цели сбыта, составила <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Вплоть до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>. Около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у гаража №, расположенного в <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 22 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что является потребителем <данные изъяты>, поэтому решил выращивать <данные изъяты>, с целью ее последующего потребления. Через Интернет сайт приобрел изначально около <данные изъяты>, которые посадил в погребе гаража №, принадлежащего его отцу, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> посаженых семян, выросло № кустов. Он один занимался выращиванием <данные изъяты>. С ФИО2 общается на протяжении 4 лет. ФИО2 к выращиванию конопли отношения не имеет, лишь несколько раз подвозил его к гаражу, включал в погребе свет, по его просьбе. О том, что он выращивает <данные изъяты> в погребе, ФИО2 узнал случайно, когда пользовался смотровой ямой для ремонта своего автомобиля. Вместе с ФИО2 они иногда употребляли <данные изъяты>, но никому не сбывали ее, в том числе И.Р.Г., З.С.В. и С.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО2 созвонились и договорились ДД.ММ.ГГГГ. съездить в гараж, чтобы сорвать <данные изъяты> и покурить. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 15 минут они приехали в гараж, но не успели сорвать <данные изъяты> так как около 12 часов 25 минут были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный обыск, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с <данные изъяты>, вину в хранении которого он признает. Около 14 часов 50 минут он был доставлен на <адрес>, где его опросили, после чего доставили в ОП № УМВД России по г. Омску, где ему был предоставлен дежурный адвокат. Около 00 часов был проведен обыск гаража, в ходе которого была изъята выращиваемая им <данные изъяты>

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что в декабре 2016 года он решил выращивать <данные изъяты> и изготовлять из нее <данные изъяты>. С этой цель он через Интернет сайт заказал семена <данные изъяты> и получил их по почте в январе 2017 года. Затем в гараже №, расположенном в <данные изъяты> по <адрес> в г. Омске, он прорастил семена <данные изъяты> в почве, используя торфяные горшки. В это же время он предложил его знакомому ФИО2 совместно выращивать <данные изъяты> тот согласился. Пророщенные семена они вместе пересадили в другие горшки, поливали и удобряли их. В погребе гаража оборудовали место для выращивания <данные изъяты> установили лампы, предназначенные для замены солнечного света, датчики температуры и влажности, систему вентиляции и охлаждения ламп. В феврале 2017 года он и ФИО2 пересадили <данные изъяты> в большие горшки. Вместе или поочередно они два раза в день приезжали в гараж, включали и выключали лампы, поливали и удобряли растения. Изначально вырастили около 30 кустов <данные изъяты>, в настоящее время осталось 20 кустов. Часть кустов они срезали, изготовили из них <данные изъяты> которую употребляли сами, а часть продавали знакомым И.Р.Г., З.С.В., С.М.Н. и Б.Р.П. Примерно в конце мая 2017 года они планировали срезать выросшие кусты <данные изъяты> и изготовить из них <данные изъяты> Примерно за три дня до задержания, он срезал один куст <данные изъяты> и высушил его в гараже. ДД.ММ.ГГГГ. он сорвал с высушенного куста листья, измельчил их и поместил в прозрачный полимерный пакет, который стал хранить в гараже для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов ему позвонил ФИО2 и предложил съездить в гараж, чтобы включить лампы и полить <данные изъяты> Спустя некоторое время ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле, заехал за ним и вместе они проследовали в гараж, где включили лампы. Находясь в гараже, он положил в карман надетой на нем куртки пакет с <данные изъяты>, который приготовил <адрес>. и оставил в гараже. Когда он выходил из гаража за водой для поливки конопли, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых, у гаража, был проведен его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что при себе имеет пакет с <данные изъяты> для личного употребления. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пакет с <данные изъяты>, два мобильных телефона и ключ от гаража. Затем он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, где был допрошен. Далее, с его участием, в присутствии понятых, был проведен обыск в гараже, в ходе которого было изъято: <данные изъяты> с горшками и землей, осветительные лампы, удобрения, вентиляторы и датчик температуры. (т.1 л.д.52-56; т.1 л.д.177-181)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, указал, что выращивал <данные изъяты> один, без ФИО2, для личного употребления, не имя цели сбыта, ранее И.Р.Г., З.С.В., С.М.Н. и Б.Р.П. <данные изъяты> не сбывал. Оговорил себя и ФИО2 под воздействием со стороны оперативного сотрудника Д.Н.Ф., который угрожал ему арестом. В ходе допроса следователь З.М.П. обещал условное осуждение, при условии признания им вины. На действия сотрудников полиции с заявлениями в компетентные органы не обращался.

Подсудимый ФИО2 в суде вину совершении указанных преступлений не признал и показал, что знаком с ФИО1 около 3-4 лет. В гараже у ФИО1 имеется смотровая яма, которой он иногда пользовался для ремонта автомобиля. В январе 2017 года, когда в очередной раз загнал автомобиль на смотровую яму, увидел в погребе гаража растущую <данные изъяты> От ФИО1 ему стало известно о том, что <данные изъяты> он выращивает для себя. В выращивании <данные изъяты> он участия не принимал, ФИО1 помощь в этом не оказывал, не сеял, не удобрял и не поливал <данные изъяты> Иногда по просьбе ФИО1 возил его в гараж и вместе курили высушенные части выращенной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в очередной раз заехали в гараж, ФИО1 спустился в погреб. Когда он выходил из гаража, был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен на <адрес>, где с него взяли объяснение. В этот же день, в отсутствие адвоката, без разъяснения прав, он был допрошен в качестве свидетеля, при этом оперуполномоченный Д.Н.Ф. диктовал дознавателю какие показания заносить в протокол. На действия сотрудников полиции с заявлениями в компетентные органы не обращался.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Д.Н.Ф. в суде показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> по Омской области. С января 2017 года в <данные изъяты> по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО2 занимаются незаконными культивированием, хранением и сбытом <данные изъяты>. В ходе проведенного комплекса ОРМ оперативная информация подтвердилась. В результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, что они выращивают <данные изъяты> в гараже №, расположенном в <данные изъяты> принадлежащем ФИО1, куда периодически совместно или поочередно приезжают для ее полива и удобрения, создав благоприятные условия для ее произрастания. Было установлено, что ФИО1 и ФИО2 сбывают <данные изъяты> своим знакомым З.С.В., С.М.Н.. и И.Р.Г., при этом сами являются потребителями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 вырастили очередную партию <данные изъяты> и планируют сбывать ее мелкими партиями. С целью изобличения в преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 он, совместно с оперуполномоченными К.Г.Г. и П.Т.М. прибыли к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, откуда стали вести наблюдение. Через некоторое время к подъезду указанного дома подъехал автомобиль темного цвета, под управлением ФИО2, в который сел ФИО4, после чего автомобиль проследовал к гаражу №, расположенному в <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зашли внутрь. Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО2 вышли из гаража и были задержаны. С участием понятых, К.Г.Г. провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последний пояснил, что при себе имеет <данные изъяты> которую вырастил в своем гараже для личного употребления. В ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты:полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был направлен на исследование, а также ключ от гаража и два мобильных телефона. Затем им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также К.Г.Г. провел осмотр транспортного средства, на котором ФИО1 и ФИО2 прибыли к гаражу, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а также по окончании осмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в <данные изъяты> России по Омской области, где пояснили, что совместно выращивали коноплю в гараже. ДД.ММ.ГГГГ. по поручению дознавателя им, с участием понятых, эксперта и ФИО1 был проведен обыск в гараже №, расположенном в <данные изъяты> по <адрес>, в котором были обнаружены два погреба с вентиляторами, датчиком температуры, таймером, флаконом с удобрениями, а также двадцать горшков с растениями, которые были изъяты и направлены на экспертизу. ФИО1 пояснил, что изъятые растения - <данные изъяты>, а обнаруженные лампы, удобрения, вентиляторы и прочее предназначены для ее выращивания.

Дополнил, что он не располагал информацией о том, кому именно ФИО1 и ФИО2 планируют сбыть выращенную <данные изъяты> Никакого воздействия на ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования не оказывал.

Свидетель К.Г.Г. в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ. от оперуполномоченного Д.Н.Ф. ему стало известно о том, что ФИО1 и ФИО2 вырастили <данные изъяты> и планируют сбыть ее. С целью задержания ФИО1 и ФИО2 с поличным он, совместно с оперуполномоченными Д.Н.Ф. и П.Т.М. прибыли к дому ФИО4 № по <адрес>, откуда стали вести наблюдение. Через некоторое время к указанному дому подъехал ФИО2 на своем автомобиле, в который сел ФИО4, после чего они проследовали к гаражу №, расположенному в <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зашли внутрь. Спустя около 10 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из гаража и были задержаны. С участием понятых, он провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последний пояснил, что при себе имеет <данные изъяты> которую вырастил в своем гараже для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был направлен на исследование, а также ключ от гаража и два мобильных телефона. Также им был проведен осмотр транспортного средства, на котором ФИО1 и ФИО2 прибыли к гаражу, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а также по окончании осмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в <данные изъяты><адрес>.

Дополнил, что без понятых ФИО1 никто не досматривал. В производстве обыска в гараже он участия не принимал. Информацией о том, кому именно ФИО1 и ФИО2 планируют сбыть выращенную коноплю, не располагал.

Свидетель П.Т.М. в суде показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С января 2017 г. в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному культивированию, хранению и сбыту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченному Д.Н.Ф. поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 планируют сбыть выращенную ими <данные изъяты> С целью задержания ФИО1 и ФИО2 с поличным он, совместно с оперуполномоченными Д.Н.Ф. и К.Г.Г. прибыли к дому ФИО4 № по <адрес>, откуда стали вести наблюдение. Через некоторое время к указанному дому подъехал ФИО2 на своем автомобиле, в который сел ФИО4, после чего они проследовали к гаражу №, расположенному в <данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зашли внутрь. Спустя около 10-15 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из гаража и были задержаны. Для личного досмотра задержанных, им были приглашены понятые. К.Г.Г. провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последний пояснил, что при себе имеет марихуану, которую хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, ключ от гаража и два мобильных телефона. Затем Д.Н.Ф. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также К.Г.Г. провел осмотр транспортного средства, на котором ФИО1 и ФИО2 прибыли к гаражу, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а также по окончании осмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в <данные изъяты> по Омской области, где пояснили, что совместно выращивали коноплю в гараже. ДД.ММ.ГГГГ. по поручению дознавателя Д.Н.Ф., с участием понятых, эксперта и ФИО1 был проведен обыск в гараже ФИО1, в ходе которого в погребе были обнаружены и изъяты лампы, вентиляторы, а также горшки с растениями <данные изъяты> Информацией о том, кому именно ФИО1 и ФИО2 планируют сбыть выращенную <данные изъяты> не располагал.

Свидетель П.В.Г. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на <адрес> звезды в г. Омске, где был приглашен сотрудником полиции для участия понятым в ходе личного досмотра задержанных граждан. У одного из гаражей, расположенных в <данные изъяты> с его участием и участием второго понятого был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены и изъяты пакет с <данные изъяты> ключ от гаража и два мобильных телефона. Затем был проведен личный досмотр второго задержанного ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также было осмотрено транспортное средство, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель П.И.А. в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе <адрес> звезды в г. Омске, где был приглашен сотрудником полиции для участия понятым в ходе обыска гаража, расположенного в <данные изъяты> В обыске также принимали участие сотрудники полиции, хозяин гаража - ФИО1 и второй понятой. Перед началом обыска участникам было предъявлена санкция суда. ФИО1 сам открыл гараж, внутри указал на два погреба, где располагались вентиляторы, лампы, а также растения - <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что погреба оборудованы для выращивания <данные изъяты> для личного употребления. Все содержимое погребов, в том числе растения, были изъяты и упакованы. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В его присутствии гараж был закрыт.

Свидетель П.О.Е. в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе <адрес> звезды в г. Омске, где был приглашен сотрудником полиции для участия понятым в ходе обыска гаража, расположенного в <данные изъяты> В обыске также принимал участие второй понятой, эксперт и хозяин гаража - ФИО1 В их присутствии ФИО1 открыл гараж. В гараже имелись два входа в погреб, в котором располагались вентиляторы, лампы, удобрения, а также растения - <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что выращивает <данные изъяты> для личного употребления. Все содержимое погребов, в том числе растения, были изъяты и упакованы. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В его присутствии гараж был закрыт.

Свидетель З.С.В. в суде показал, что с 2012 года стал употреблять <данные изъяты> путем курения. ФИО1 его знакомый, также является потребителем <данные изъяты> Со слов ФИО1 было известно, что он сам выращивает <данные изъяты>, говорил, что у него есть знакомый по имени В. который помогает ему. Где именно они выращивали <данные изъяты> ему известно не было. Лично с ФИО2 он не знаком, но видел как ФИО1 периодически передвигается на автомобиле, под управлением ФИО2, которого и считал помощником ФИО1 Он неоднократно приобретал <данные изъяты> у ФИО1 по цене от <данные изъяты> рублей, в зависимости от качества. Иногда ФИО1 просто угощал его <данные изъяты>, которую курили вместе. ФИО2 ему <данные изъяты> не продавал.

Свидетель И.Р.Г. в суде показал, что он не является потребителем <данные изъяты> употребляет только алкоголь. Знаком с ФИО2 около 10 лет, находится с ним в дружеских отношениях. О том, что ФИО2 и ФИО1 выращивают <данные изъяты> и продают <данные изъяты> ему не известно. Никогда не приобретал у них <данные изъяты> В конце июня 2017г. оперуполномоченный Д.Н.Ф. доставил его к следователю З.М.П.в ОП № УМВД Росии по г.Омску. По дороге в отдел полиции Д.Н.Ф. угрожал и запугивал его, говорил какие показания ему необходимо будет дать следователю на допросе. В ходе допроса оговорил ФИО2 и ФИО1, так как был напуган.

Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Р.Г., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что в 2007 году он впервые попробовал <данные изъяты> путем курения. Примерно в 2002 - 2003 годах он познакомился с ФИО2, с которым до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. Летом 2016 года ФИО2 впервые угостил его <данные изъяты> Примерно в 2014 году ФИО2 познакомил его со своим знакомым ФИО1, с которым он также стал поддерживать дружеские отношения. Зимой 2017 года он обратился к ФИО2 с просьбой помочь приобрести <данные изъяты> ФИО2 передал ему <данные изъяты> После этого он стал регулярно обращаться к ФИО2 за <данные изъяты>. Когда у ФИО2 не было <данные изъяты> по рекомендации последнего, он обращался по данному вопросу к ФИО1, который также неоднократно продавал ему <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 продавали ему <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Зимой 2017 года он вместе с ФИО2 и ФИО1 находились в гараже последнего, где в погребе он увидел растущую <данные изъяты>, которую ФИО2 и ФИО1 поливали. В его присутствии ФИО2 и ФИО1 обсуждали вопросы связанные с культивированием <данные изъяты> Общаясь по телефону с ФИО2 и ФИО1 не говорил о <данные изъяты>, называл ее по другому, например «кассета».

Свидетель И.Р.Г. оглашенные показания не подтвердил, указал, что давал такие показания, находясь в запое, под воздействием со стороны оперативного сотрудника Д.Н.Ф. и следователя З.М.П., которые угрожали ему подбросить <данные изъяты> и заключением под стражу. Подписывал протоколы, не читая их содержания, так как был без очков. Обращался в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников полиции. В телефонных разговорах с ФИО2 и ФИО1 общался о продуктах, алкоголе и сигаретах.

Свидетель З.М.П. в суде показал, что свидетель И.Р.Г. по его поручению был доставлен на допрос оперуполномоченным Д.Н.Ф. В ходе допроса Д.Н.Ф. не присутствовал. И.Р.Г. находился в адекватном состоянии, жалоб на здоровье не высказывал, показания давал добровольно. Показания содержащиеся в протоколе допроса изложены со слов И.Р.Г., заявлений и замечаний от него не поступало. От проведения очных ставок с ФИО2 и ФИО1 И.Р.Г. сначала отказался. Никакого воздействия на И.Р.Г., ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия не оказывалось.

Также вина ФИО2 и ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> по Омской области Д.Н.Ф. от № согласно которому с января 2017 года в <данные изъяты> России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 совместно в гараже №, расположенном в <данные изъяты>» культивируют растения <данные изъяты> группы, а также изготавливают и хранят <данные изъяты>, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 планируют сбыть очередную партию <данные изъяты> (т.1 л.д.7)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе обыска в гараже №, расположенном в <данные изъяты> по <адрес> звезды в г. Омске, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., был обнаружены и изъяты: три вентилятора, датчик температуры, таймер, флакон с удобрениями «Гумат», упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два комплекта ламп ДНАТ, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; лампа ДНАТ прикрученная ко дну ведра, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; горшок светлого цвета с почвой и растениями зеленого цвета упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка темного цвета с грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по <адрес>»; горшок темного цвета с грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; лампа ЭСЛ, лампа ДНАТ, два маленьких и один большой вентилятор, лампа дневного света, два флакона с удобрениями, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; лампа ДНАТ с вентилятором прикрученным к ведру и две лейки, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка светлого и темного цветов с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №9, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка светлого и темного цветов с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка светлого и темного цветов с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка темного цвета с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка темного цвета с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка темного цвета с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка темного цвета с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области»; два горшка темного цвета с находящимся внутри грунтом и растениями зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет №№, опечатанный печатью «8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области». (т.1 л.д.72-78)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, растения в количестве <данные изъяты> штук, изъятые по адресу: <адрес> звезды, <данные изъяты>», гараж №, являются наркосодержащим растением <данные изъяты> Масса высушенного наркосодержащего растения <данные изъяты>: пакет № - <данные изъяты>., пакет № <данные изъяты> гр., пакет № № <данные изъяты> гр., пакет № - <данные изъяты> пакет № - <данные изъяты> пакет № - <данные изъяты>., пакет № - <данные изъяты> гр., пакет № - <данные изъяты>., пакет № <данные изъяты>., пакет № <данные изъяты>., пакет № <данные изъяты> Общая масса высушенного наркосодержащего растения <данные изъяты>. (т.1 л.д.82-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже №, расположенном в <данные изъяты> по <адрес> звезды в г. Омске: полимерный пакет «Пакет №» с тремя вентиляторами, датчиком температуры, таймером, бутылкой удобрения; полимерный пакет «Пакет №» с двумя комплектами ламп ДНАТ; полимерный пакет «Пакет №» с лампой ДНАТ; полимерный пакет «Пакет №» с лампой ЭСЛ, лампой ДНАТ, лампой дневного света, тремя вентиляторами, двумя флаконами с удобрениями; полимерный пакет «Пакет №» с лампой ДНАТ и вентилятором; пять бумажных бирок с нитями. (т.2 л.д.24-27)

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2017г., согласно которому были осмотрены, изъятые 02.05.2017г. в ходе обыска в гараже №, расположенном в ГСК «Мотор - 48» по <адрес> звезды в <адрес>: 20 растений конопли, 20 горшков с грунтом и галькой, первоначальная упаковка.(т.1 л.д.30-38)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 22 минут, у гаража №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес> звезды в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого он пояснил, что при себе имеет марихуану, которую вырастил в гараже № указанного кооператива. В ходе досмотра из карманов одежды ФИО1 были изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом растительного происхождения; ключ от гаража; два мобильных телефона «<данные изъяты> и <данные изъяты> c сим-картами. (т.1 л.д.9)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество в виде растительной смеси, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса высушенной <данные изъяты><данные изъяты> гр. (т.1 л.д.19-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому растительная смесь, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> (т.1 л.д.65-67)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> и первоначальная упаковка. (т.1 л.д.97-98)

Протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у гаража №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес> звезды в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из карманов его одежды был изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.10)

Протоколом осмотра предметов от №., согласно которому были осмотрены: <данные изъяты> «Несекретно рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1»; <данные изъяты> «Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1»; <данные изъяты> «Несекретно рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1»; <данные изъяты> «Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1»; <данные изъяты> «Несекретно рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1», содержащие записи телефонных разговоров ФИО1 и ФИО2 на темы связанные с культивированием <данные изъяты> (т.1 л.д.215-239)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, с учетом позиции ФИО1, утверждающего о том, что растения <данные изъяты>, обнаруженные в ходе обыска в гараже, он выращивал с целью последующего употребления, не преследуя цели сбыта, а также на основании показаний оперативных сотрудников, проводивших в отношении ФИО1 и ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, задержавших их и показавших в суде, что не располагали информацией о том, кому именно ФИО1 и ФИО2 готовятся сбыть выращенную <данные изъяты> показаний понятых, принимавших участие при изъятии кустов <данные изъяты> из гаража, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности протокола обыска гаража №, расположенного в <данные изъяты>» по <адрес> звезды в г. Омске и заключения эксперта, установившего вид и количество изъятых наркосодержащих растений, их массу, достоверно установлено, что подсудимые культивировали и незаконно хранили без цели сбыта наркосодержащее растение - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, общей массой <данные изъяты>

С учетом изложенного, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженную и изъятую в ходе обыска в гараже <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 вырастили и приготовили именно к незаконному сбыту, при том, что в ходе судебного следствия установлено, что сами подсудимые на момент задержания являлись активными потребителями <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что указанную <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 культивировали и незаконно хранили в целях личного потребления, не имея умысла на ее сбыт.

Показания свидетеля З.С.В. в суде, как и оглашенные показания свидетеля И.Р.Г., которые он давал в ходе предварительного расследования о том, что ранее ФИО1 и ФИО2 угощали и продавали им <данные изъяты> не могут категорично свидетельствовать о том, что обнаруженную и изъятую в ходе обыска в гараже <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 планировали сбыть.

Факт культивирования и незаконного хранения наркосодержащего растения <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно установлен в ходе судебного следствия. К указанному выводу суд приходит на основании поступающей в <данные изъяты> России по Омской области оперативной информации, подтвержденной показаниями оперативных работников Д.Н.Ф., К.Г.Г. и П.Т.М. в суде, показаний самого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, уличая ФИО2 в соучастии, оглашенных показаний И.Р.Г., в присутствии которого ФИО1 и ФИО2 осуществляли полив растущей в гараже <данные изъяты> обсуждали вопросы, связанные с ее культивированием, а также исследованных в суде записей телефонных разговоров ФИО1 и ФИО6, полученных в рамках проведенного в отношении них оперативно-технического мероприятия "прослушивание телефонных переговоров".

К доводам ФИО1 и ФИО2 в суде, о том, что ФИО2 не принимал участия в культивировании <данные изъяты>, суд относиться критически, полагая их надуманными, опровергнутыми оглашенными показаниями самого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, а также совокупностью представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств.

Заявления ФИО1 о том, что он в ходе предварительного расследования оговорил ФИО2 под воздействием оперативного сотрудника Д.Н.Ф. и следователя З.М.П., суд находит несостоятельными, ввиду отсутствия объективного подтверждения указанным обстоятельствам. С заявлениями на незаконные действия оперативных сотрудников и следователя, ФИО1 в компетентные органы не обращался. Допрошенные в суде Д.Н.Ф. и З.М.П. отрицали какое-либо воздействие на ФИО1

Также, в суде достоверно установлено, что при допросе ФИО1 принимал участие защитник, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления, при этом каких-либо заявлений и замечаний от ФИО1 и его защитника не поступало.

К показаниям свидетеля И.Р.Г. данным им в суде, о том, что он оговорил ФИО1 и ФИО6 в совместном культивировании <данные изъяты> под воздействием со стороны оперативных сотрудников и следователя, суд также относиться критически, полагая, что он намеренно изменил показания и, являясь близким другом подсудимых, пытается помочь им избежать ответственность за совершенные преступления, при этом у суда нет сомнений в достоверности данных им показаний в ходе предварительного расследования, так как они полностью согласуются с оглашенными показаниями самого ФИО1 Протокол допроса свидетеля был подписан И.Р.Г., при этом каких-либо заявлений и замечаний от него не поступало.

По заявлению И.Р.Г. на действия оперуполномоченного Д.Н.Ф. была назначена и проведена служебная проверка, по результатам которой нарушений закона в действиях Д.Н.Ф. не усматривается. Сами Д.Н.Ф. и З.М.П. в суде категорически отрицали какое-либо воздействие на И.Р.Г.

Проведенные в отношении ФИО1 и ФИО6 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая с января 2017 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО6 к совместному культивированию наркосодержащего растения, изготовлению из него <данные изъяты>, с целью последующего сбыта, а также поступившая ДД.ММ.ГГГГ оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО6 планируют сбыть очередную партию <данные изъяты> что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного Д.Н.Ф.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО6, а также в ходе личного досмотра ФИО1, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний самого ФИО1, показаний оперативных сотрудников Д.Н.Ф., К.Г.Г. и П.Т.М., понятого П.В.Г., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО6 по:

п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере,

а также ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких, данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также ФИО1 и ФИО2 - состояние их здоровья и здоровья их близких и, с учетом их личностей и обстоятельств совершенных ими преступлений полагает, что достижение в отношении них целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденных, возможно и без изоляции их от общества.

Назначая наказание подсудимым за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, суд не усмотрел.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам Шендриковой Е.В. и Фоминых Е.Б., участвующих в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 3 (Трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (Трех) лет лишения свободы;

ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 4 (Четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (Три) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 3 (Трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (Три) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: Наркосодержащие растения <данные изъяты> в количестве 20 растений, 20 горшков с грунтом и галькой, первоначальная упаковка; полимерный пакет «Пакет №» с тремя вентиляторами, датчиком температуры, таймером, бутылкой удобрения; полимерный пакет «Пакет №» с двумя комплектами ламп ДНАТ; полимерный пакет «Пакет №» с лампой ДНАТ; полимерный пакет «Пакет №» с лампой ЭСЛ, лампой ДНАТ, лампой дневного света, тремя вентиляторами, двумя флаконами с удобрениями; полимерный пакет «Пакет №» с лампой ДНАТ и вентилятором, пять бумажных бирок с нитями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить. Мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> ключ от гаража, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть по принадлежности. Паспорт транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак О <данные изъяты>, возвращенные ФИО2 - оставить у него. <данные изъяты> диски с записью с записью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> «Несекретно рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1», <данные изъяты> «Рассекречено постановлением № ДД.ММ.ГГГГ Экз 1», <данные изъяты> «Несекретно рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1», <данные изъяты> «Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1», <данные изъяты> «Несекретно рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Экз 1», детализации телефонных соединений абонентских номеров, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, в размере 12 420 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп., связанные с выплатой сумм адвокату Шендриковой Е.В., участвующей в уголовном деле по назначению.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, в размере 6 900 (Шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп., связанные с выплатой сумм адвокату Фоминых Е.Б., участвующей в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско