Приговор № 1-23/2019 1-532/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 30 января 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 года по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 21 августа 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработка осужденного в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 01 ноября 2018 года неотбытый срок наказания заменен лишением свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 28 января 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ночь на 09 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и имущества, принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 09 ноября 2017 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре третьего этажа дома №14 по ул. 50-летия Октября в г. Златоусте Челябинской области, где предполагая, что в комнате №38 указанного дома находится имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в коридоре дома никого нет и никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно с силой нанес один удар ногой по двери, выбив замок и открыв дверь, незаконно проник в нежилое помещение №38 дома №14 по ул. 50-летия Октября в г. Златоусте Челябинской области, являющуюся помещением для временного нахождения людей и хранилищем для размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: детский снегокат «Урал», стоимостью 1500 рублей и стиральную машинку полуавтомат «Канди», стоимостью 1500 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: детский снегокат «ТЯНИТОЛКАЙ+100», стоимостью 2100 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 пп. «г,и,к», УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления. Данный факт подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Приговор Златоустовского городского суда от 21 июня 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детский снегокат «Урал» красного цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, детский снегокат «Тянитолкай+100» зеленого цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - считать переданными по принадлежности.

Приговор Златоустовского городского суда от 21 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 12.02.2019.