Приговор № 1-84/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-84/2026

Дело № 1-84/2026

83RS0001-01-2026-000463-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 апреля 2026 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее по тексту также - УМВД России по Ненецкому автономному округу) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

Приказом врио начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее по тексту также - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, наделён правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для обеспечения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 3.4, 3.5.3, 3.5.15, 3.11 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности и реализовывать права в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции»; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах; доставлять в дежурную часть граждан, находящихся на улицах, скверах и других общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и других видах опьянения, оскорбляющим своим видом человеческое достоинство; доставлять в дежурную часть граждан, находящихся на улицах, скверах и других общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО8 (далее - сотрудник полиции ФИО8), находясь при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу расстановкой и заданием суточного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу в составе дежурного наряда автомобильного патруля отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, в ходе патрулирования улиц рабочего посёлка <адрес> и охраны общественного порядка выявили лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое находился в общественном месте - на улице около дома № №» по улице <адрес> в <адрес> - в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть выявили факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем начали проведение административного разбирательства по данному факту, в ходе которого к ним подошёл и начал оказывать противодействие данному административному разбирательству ФИО2, также находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 начали проведение административного разбирательства в отношении ФИО2, в ходе которого необходимо было доставить ФИО2 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенную по адресу: <адрес>, а также в психиатрическое отделение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. ФИО1» по адресу: <адрес>, в целях документирования обстоятельств совершения им административного правонарушения и для проведения медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут, находясь на улице около дома № №» по улице <адрес> в <адрес> во время проведения сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8 правового разбирательства в связи с наличием в действиях указанного лица и ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предприняло попытку скрыться, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 законно применили в отношении указанного лица физическую силу, после чего ФИО2, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО8, применявших физическую силу в отношении указанного лица, оказал сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО8 противодействие, выразившееся в удерживании сотрудника полиции ФИО8 руками, в ходе которого из крепления на поясе форменного обмундирования ФИО8 на землю выпало специальное средство - резиновая палка ПР-73М.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома № №» по улице <адрес> в рабочем посёлке <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8 правового разбирательства в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, будучи недовольным законно проводимым сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8 правовым разбирательством, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, требовавшего от ФИО2 прекратить сопротивление и пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего проведения административного разбирательства, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно поднял с земли резиновую палку ПР-73М, выроненную при вышеуказанных обстоятельствах сотрудником полиции ФИО8, и с силой прицельно бросил её в сотрудника полиции Потерпевший №1, попав ему резиновой палкой ПР-73М в грудь, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 своими умышленными действиями физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину в совершении вменяемого ему преступления признаёт полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершённое преступление подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 3, 4, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, то есть принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного <данные изъяты> ребёнка, а также совершеннолетнего ребёнка 18 лет, обучающегося по очной форме обучения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает - наличие <данные изъяты> ребёнка у виновного.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка 18 лет, обучающегося по очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также принимая во внимания его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его трудоспособного возраста, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учётом того, что преступление совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд полагает возможным отменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, и на апелляционный период обжалования приговора суда меру пресечения в отношении него не избирать.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: оптический диск № № белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при деле; резиновую палку ПР-73М, выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО8, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у свидетеля ФИО8

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 12840 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 213) и в суде - в размере 8560 рублей 60 копеек, а всего в размере 24401 рубль 50 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: №, КПП: №, казначейский счёт: № в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК: №, ОКТМО: №, лицевой счёт: №, единый казначейский счет: №, код: №, УИН: №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск - хранить при уголовном деле;

- резиновую палку ПР-73М - оставить по принадлежности свидетелю ФИО8

Процессуальные издержки за оказание ФИО2 юридической помощи в размере 24401 рубль 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, прокурором - представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков

Копия верна. Судья - М.А. Шитиков

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-84/2026 (УИД: 83RS0001-01-2026-000463-40)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 23 апреля 2026 г. приговор не вступил в законную силу.