Приговор № 1-119/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УИД 59RS0035-01-2021-000652-34

1-119

15 марта 2021 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При помощнике судьи Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя-Орехова Ю.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- Стельмащук Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

15 ноября 2017 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

31 января 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ ( приговор от 15 ноября 2017 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 29 ноября 2019 года не отбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 26 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 01 июля 2020 года; не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 9 месяцев 15 дней;

Осужден 25 февраля 2021 года <данные изъяты> по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ( приговор от 31 января 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 15 дней.

По настоящему делу мера пресечения не избиралась, содержится под стражей с 25 февраля 2021 года по приговору мирового <данные изъяты> от 25 февраля 2021 года;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

Установил

01 февраля 2021 года не позднее 01 часа 40 минут ФИО1, сознавая, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 31 января 2019 года не погашена, и, сознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,69 мг/л у <...>, сел за руль автомобиля « <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, следуя на указанном автомобиле по улицам южной части <...>, и в 01 час 40 минут 01 февраля 2021 года на автодороге по адресу <...> у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его сведения о личности: имеет постоянное место работы, жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ раскаяние, выразившееся в полном признании своей вины. На основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении у виновного <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его сведения о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, считая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая сведения о личности подсудимого. Оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Наказание суд назначает по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ не более 2/3 максимального срока наказания, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2021 года подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Отбытого наказания нет, ФИО1 содержится под стражей по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2021 года, в связи с чем, подлежит зачету в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2021 года в соответствии со ст. 72 ч. 3. 1 п. «б» УК РФ

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 6 месяцев.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2021 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствии со ст. 72 ч 3. 1. п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 15 марта 2021 года со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2021 года на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Ошмарина