Приговор № 1-335/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-335/2023

Дело № 1-1-335/2023 64 RS0004-01-2023-002472-04


Приговор

Именем Российской Федерации

27.07.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зыкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 10.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; 24.02.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 21.06.2021 года освободился по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,00 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 16 часов 35 минут 11 мая 2023 года.

11 мая 2023 года в 14 часов 35 минут на проезжей части ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области, напротив магазина «Стройландия», расположенного по адресу <...>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 08 минут в помещении кабинета №3, расположенного в здании ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по ул. Академика Жук, д.58 г. Балаково Саратовской области, у него в центральном отсеке сумки в одной из перчаток обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,00 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в двойном полимерном пакетике, обернутом изолентой, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-43, 122), согласно которым вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. 11.05.2023 года он захотел употребить наркотическое средство соль. Он запомнил местоположение закладки и удалил с телефона переписку. Он позвонил К. и попросил его подвезти в магазин «Стройландия», по пути он попросил остановить около дома 53 по ул. Саратовское шоссе. Он вышел и подобрал около трубы закладку, положил в один из отсеков сумки. После чего они поехали в «Стройландию». Сделав покупки, поехали обратно, но по пути следования их остановил экипаж ДПС. Сотрудники полиции пояснили, что они задержаны за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего их доставили в отдел полиции по адресу Академика Жук, д. 58. В присутствии двух мужчин сотрудники полиции провели его личный досмотр. Ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство для личного потребления. В ходе личного досмотра из центрального отсека его сумки в одной из перчаток, обнаружен сверток из изоленты, в котором находилось два полимерных пакета, один из которых был с веществом. С сотрудниками полиции он выезжал на место, в ходе осмотра он указал на металлическую трубу, где нашел наркотик.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (Том №1 л.д. 90), согласно которым 11.05.2023 года в рамках проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, который доставлен в ОКОН и у которого был изъят сверток с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 11.05.2023 г., в ходе которого в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 08 минут 11.05.2023 в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в доме 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области у ФИО1 из центрального отсека, находящейся при нем сумки в одной из перчаток, обнаружен сверток из изоленты, в котором находились магнит и два полимерных пакета, один из которых был с веществом.(т.1 л.д.9-10);

справкой об исследовании № 129 от 11.05.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,00 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (т.1 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда № 1 дома 53 по ул. Саратовское шоссе города Балаково, где ФИО1 указал на место, откуда он забрал наркотик (т.1 л.д. 19-23);

заключением эксперта № 242 от 27.05.2023 г. согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,98 г, изъятое 11.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Вышеуказанные наркотические средства изготовлены путем химического синтеза. (т.1 л.д. 55-58)

протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 года, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество в полимерном пакетике и первоначальная упаковка (полимерный пакетик, полимерный пакетик, сверток изоленты и магнит.(т.1 л.д. 73).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без цели сбыта хранил при себе в центральном отсеке сумки в одной из перчаток наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1, относятся к наркотическим средствам указанного списка № 1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», для наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), установлен значительный размер свыше 0,2, но не более 2,5 грамм, для наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 24.05.2023 года № 358 (л.д. 46-50), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания суд учитывает: наличие места жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в осмотре места происшествия, а также с учётом того, что показания ФИО1 на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения), состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

С учётом данных о личности ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда, немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 27.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 1,96 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области– оставить хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова