Постановление № 5-100/2026 5-1-100/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-100/2026

5-1-100/2026

64RS0007-01-2026-000669-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Романов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2025 г. в 16:00 около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшей на краю проезжей части для осуществления перехода проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N №).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к указанной статье).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ "Балашовский"; объяснениями свидетеля ФИО5 указавшей, что 10 декабря 2025 г. в 16:00 ФИО1 при движении задним ходом для осуществления разворота сбил бабушку, после чего они доставили пострадавшую в больницу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что около проезжей части ее сбил автомобиль при движении задним ходом; объяснениями ФИО1 о том, что 10 декабря 2025 г. в 16:00, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, отъезжая от магазина «Победа» на <адрес> задним ходом для осуществления разворота совершил наезд на бабушку, которую доставил в медицинское учреждение; схемой происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.

На схеме ДТП, составленной 10 декабря 2025 г., зафиксировано место наезда на пешехода, с которой ФИО1 согласился.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имеются перелом верхней и нижней ветви лонной кости справа со смещением костных отломков, перелом латеральной части S1 справа с незначительным смещением костных отломков, которые образовались до обращения за медицинской помощью 10 декабря 2025 г. от действия(й) тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов); нельзя исключить возможности образования всех повреждений в механизме единой травмы в результате дорожно-транспортного происшествия; при условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 54-55).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает каждое из них допустимым, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего и свидетеля суд признает допустимым доказательством, поскольку при их получении им разъяснены права, а также они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от административной ответственности и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N № (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из представленных сведений (л.д. 67) следует, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (ст. 12.6 КоАП РФ), и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек.

С учётом характера совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО1 более мягкий вид административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балашовский районный суд Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Романов