Приговор № 1-141/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-141/2025Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное Дело №1-141/2025 04RS0011-01-2025-001116-92 Именем Российской Федерации с.Кабанск 16 июля 2025 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Перелыгина П.А., Оксогоева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п. «е», 292 ч.2 УК РФ, по настоящему делу находящегося под стражей с 03.04.2025, В соответствии с приказом врио начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия (далее УФСИН России по Республике Бурятия) от ДД.ММ.ГГГГ №, старший лейтенант внутренней службы ФИО1 назначен на должность старшего инспектора филиала ... федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее филиал ... УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, филиал УИИ, инспекция). 15.08.2022 ФИО1 заключил контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № (далее контракт), в соответствии с п.1 которого взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. В соответствии с п. 4.3 контракта ФИО1 обязался добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Федеральный закон о службе в уголовно-исполнительной системе), контрактом и должностной инструкцией. В соответствии с п. 4.4 контракта ФИО1 обязан соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом о службе в уголовно-исполнительной системе и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 12 Федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе, права и обязанности сотрудника определяются также Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»), Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").В соответствии с ч. 4 ст. 11, ч. 4 ст. 12 Федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе, права и обязанности сотрудника по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе определяются должностной инструкцией.В соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами.В соответствии с п. 4.3 приказа ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия № 7 от 27.01.2023 «Об утверждении Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия», для сотрудников и служащих ФКУ УИИ мужского пола устанавливается пятидневная рабочая неделя (40 часов в неделю) с двумя выходными днями в субботу и воскресенье, со следующим режимом рабочего времени: время начала рабочего времени – 09 часов 00 минут; время окончания рабочего времени – 18 часов 00 минут. В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора филиала УИИ, утвержденной 05.06.2023 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (далее должностная инструкция), ФИО1 находится в непосредственном подчинении у начальника отдела филиала; в период временного отсутствия начальника филиала замещает должность начальника филиала.В соответствии с п. 36 должностной инструкции, старший инспектор осуществляет деятельность филиала по исполнению наказаний и мер уголовного правового характера, без изоляции от общества, не связанных с лишением свободы и выполнению возложенных задач.В соответствии с п. 40 должностной инструкции, старший инспектор обеспечивает своевременную регистрацию приговоров (определений, постановлений) судов, постановку осужденных на учет, привлечение к отбыванию наказаний, а также снятие с учета. В соответствии с п. 41 должностной инструкции, старший инспектор обязан проводить работу по предупреждению рецидивной преступности осужденных. Проводить служебные расследования по фактам повторных преступлений, готовить заключения по итогам расследования и принимать меры по устранению причин и условий их совершения. В соответствии с п. 42 должностной инструкции, старший инспектор обязан проводить первоначальные мероприятия по розыску осужденных, скрывшихся с места жительства и от контроля инспекции. Готовить в суд представления для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания. В соответствии с п. 44 должностной инструкции, старший инспектор в отсутствии начальника и заместителя начальника филиала представляет интересы филиала в органах государственной власти и органах местного самоуправления. В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора филиала УИИ, утвержденной 10.06.2024 врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ФИО1 обязан: своевременно выносить предупреждения осужденным, нарушающим порядок и условия отбывания наказания, либо не выполняющим определенные предписания суда (п. 80); в установленном порядке вносить в суды представления по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказаний и применения мер уголовного-правового характера без изоляции от общества (п. 81); представительствовать в судах по вопросам, связанным с исполнением наказания и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, состоящих на учете филиала, по поручению начальника филиала (п. 82); не реже одного раза в квартал с участием сотрудников полиции контролировать поведение осужденных по месту их фактического проживания, результаты оформлять справками (рапортами); не реже одного раза в квартал осуществлять проверку осужденных по учетам ИЦ УМВД России по Республике Бурятия на предмет привлечения их к уголовной или административной ответственности (п. 90) и т.д. С вышеуказанными положениями должностных инструкций старший инспектор филиала УИИ ФИО1 ознакомлен лично. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 постоянно осуществляя функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом. Таким образом, ФИО1, занимая должность старшего инспектора филиала УИИ и являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2023 С.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока на С.1 возложена обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Приговор суда вступил в законную силу 10.11.2023. 13.11.2023 приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2023 в отношении С.1 поступил в филиал УИИ для исполнения, в тот же день С.1 поставлен на учет в филиале.13.11.2023 С.1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В установленном законом порядке в суд внесено представление по вопросам дальнейшего отбывания наказания осужденным С.1 Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2023 представление начальника филиала УИИ удовлетворено, испытательный срок С.1 продлен на 1 месяц. В декабре 2023 года контроль за отбытием наказания осужденным С.1 поручен начальником филиала старшему инспектору филиала ФИО1 05.12.2023 С.1 уведомлен о необходимости явиться в инспекцию 10.01.2024 для отчета о своем поведении и решения вопросов, связанных с исполнением приговора суда. Осужденный С.1 не явился, уважительные причины неявки отсутствовали, с последним проведена профилактическая беседа, после чего С.1 уведомлен о необходимости явиться в инспекцию 06.02.2024.31.01.2024 С.1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В установленном законом порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия внесено представление о возложении на С.1 дополнительной обязанности - 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении, которое судом 05.03.2024 удовлетворено. 07.02.2024 С.1 ввиду неявки в филиал УИИ 06.02.2024 по ранее врученному ему уведомлению подвергнут принудительному приводу, постановление о приводе исполнил старший инспектор ФИО1 07.02.2024 около 11 часов после осуществления принудительного привода старший инспектор ФИО1, находясь в служебном помещении филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ..., отобрал объяснение у осужденного С.1 по причинам неявки в инспекцию, в тот момент у ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании получения выгоды имущественного характера в виде услуг от С.1, возник умысел на превышение своих должностных полномочий при осуществлении исполнения приговора суда и контроля отбытия наказания осужденным С.1, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что явно выходит за пределы своих полномочий,предложил осужденному, находящемуся от него в зависимом положении, покровительство при отбытии наказания в инспекции, которое в том числе заключалось в незаконном укрывательстве нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным, в возможности не являться для отметки в инспекцию, а также в иных формах несоблюдения порядка и условий отбывания назначенного приговором суда наказания. Взамен ФИО1 предложил осужденному выполнять различные подсобные работы в его интересах. С.1, будучи в зависимом положении от ФИО1 и опасаясь замены условного осуждения на реальное отбытие наказания, согласился.07.02.2024 около 18 часов 20 минут старший инспектор ФИО1 привез осужденного С.1 на принадлежащий ему земельный участок (кадастровый №) с жилым домом и надворными постройками, расположенный по <адрес>, где, продолжая реализацию своего умысла, действуя умышленно, осознавая, что явно выходит за пределы своих полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, из желания получить выгоду имущественного характера в виде услуг от С.1, дал указание последнему о необходимости проведения ремонта жилого дома и надворных построек, разрешив при этом С.1 проживать по данному адресу. В период с 07.02.2024 по один из дней марта 2024 года осужденный С.1 совместно с ФИО1 произвели ремонт вышеуказанного жилого дома и надворных построек на земельном участке последнего, а после произведенного ремонта, ФИО1 в один из дней марта 2024 года открыл шиномонтажную мастерскую для технического обслуживания автомобилей ..., где по указанию ФИО1 и в его интересах осуществлял работы по шиномонтажу осужденный С.1 в период с открытия шиномонтажной мастерской в марте 2024 года по 22.10.2024. В указанный период, а именно с 07.02.2024 по 22.10.2024 в рабочее время, ФИО1, находясь по месту службы в инспекции, ... а также по месту нахождения шиномонтажной мастерской, <адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего умысла, действуя умышленно, осознавая, что явно выходит за пределы своих полномочий, при осуществлении исполнения приговора суда и контроля отбытия наказания осужденным С.1, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании получения выгоды имущественного характера в виде услуг от С.1 и в получении имущественный выгоды в результате деятельности шиномонтажной мастерской, осознавая факт того, что на него возложены обязанности по осуществлению контроля за отбытием наказания осужденным, нарушая свои служебные обязанности, укрыл факт повторного привлечения С.1 к административной ответственности 12.07.2024 за появление в общественных местах в состоянии опьянения по статье 20.21 КоАП РФ, при наличии оснований и игнорируя указания начальника филиала УИИ, в установленном порядке не внес в суд представление об отмене условного осуждения по приговору Кабанского районного суда от 25.10.2023 в отношении С.1 Кроме того, на протяжении данного периода ФИО1, создавая видимость осуществления контроля за порядком и условиями отбывания наказания осужденным С.1, вносил ложные сведения о проведенных проверках по месту жительства и работы, о проведении профилактических (воспитательных) бесед в соответствующие справки и иные служебные документы, содержащиеся в личном деле осужденного №, в частности в регистрационный лист на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (начало регистрации от 22.03.2024), тем самым скрывая факты нарушения осужденным С.1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в инспекцию, не менять места жительства и иные нарушения порядка отбытия наказания. 22.10.2024 вышеуказанные противоправные действия старшего инспектора ФИО1 выявлены при производстве проверки другим инспектором филиала УИИ, которой в установленном порядке в суд внесено представление об отмене условного осуждения С.1 Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2024 условное осуждение С.1 отменено, последний направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Совершенные ФИО1 преступные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, данные действия совершены вопреки интересам службы, поскольку его деяния не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к уголовно-исполнительной системе, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 как должностное лицо наделен соответствующими должностными полномочиями, повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся: - в невыполнении контрольных функций государства, не достижении целей, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации; - в нарушении принципа неотвратимости наказания; - дискредитации и подрыве авторитета органов судебной власти, решения которой, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительном исполнению на всей территории Российской Федерации; - грубом пренебрежении требованиями уголовно-исполнительного законодательства, основными целями которого является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Помимо этого, 07.02.2024 около 11 часов, у ФИО1, находившегося в служебном помещении филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ... получившего согласие от осужденного С.1 на покровительство при отбытии последним наказания в обмен на выполнение различных подсобных работ, понимавшего, что для реализации его преступного умысла необходимо будет скрыть нарушения порядка и условий отбытия наказания С.1, возник умысел на совершение служебного подлога официальных учетных документов осужденного, реализуя который старший инспектор ФИО1 25.03.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024 в рабочее время, находясь по месту службы в инспекции, ... а также по месту нахождения шиномонтажной мастерской, ..., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании получения выгоды имущественного характера в виде услуг от С.1 и в получении имущественной выгоды в результате деятельности шиномонтажной мастерской, на которой осуществлял работы С.1 в интересах ФИО1, осознавая факт того, что на него возложены обязанности по осуществлению контроля за отбытием наказания С.1, нарушая свои служебные обязанности, с целью сокрытия нарушений порядка и условий отбытия наказания С.1, создавая видимость осуществления контроля за порядком и условиями отбывания наказания осужденным С.1, внес в официальный документ– регистрационный лист на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (начало регистрации от 22.03.2024), унифицированной формы, установленной Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 № 142, заведомо ложные сведения о выполнении осужденным С.1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в инспекцию для отчета о своем поведении, тем самым ФИО1 совершил служебный подлог официального документа на основании, которого производится учет отбытия наказания осужденным. Данный регистрационный лист содержался в личном деле осужденного С.1 №. Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога официальных учетных документов осужденного С.1 20.02.2024, 05.03.2024, 14.03.2024, 25.03.2024, 18.04.2024, 25.04.2024, 11.06.2024, 25.06.2024, 22.07.2024, 26.07.2024, 12.08.2024, 30.08.2024, 21.09.2024 в рабочее время, находясь по месту службы в инспекции, ... а также по месту нахождения шиномонтажной мастерской, ... являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании получения выгоды имущественного характера в виде услуг от С.1 и в получении имущественной выгоды в результате деятельности шиномонтажной мастерской, на которой осуществлял работы С.1 в интересах ФИО1, осознавая факт того, что на него возложены обязанности по осуществлению контроля за отбытием наказания С.1, нарушая свои служебные обязанности, с целью сокрытия нарушений порядка и условий отбытия наказания С.1, создавая видимость осуществления контроля за порядком и условиями отбывания наказания осужденным С.1, внес в официальные документы - справки о проведенных проверках по месту жительства и работы, справки о проведении профилактических (воспитательных) бесед с осужденным С.1, заведомо ложные сведения о соблюдении последним условий отбытия наказания, в том числе о нахождении его на момент проверок по месту жительства и работы, а также проведения с ним профилактических бесед. Данные справки содержались в личном деле осужденного С.1 №. Совершенные ФИО1 преступные действия повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся: - в невыполнении контрольных функций государства, не достижении целей, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации; - в нарушении принципа неотвратимости наказания; - дискредитации и подрыве авторитета органов судебной власти, решения которой, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительном исполнению на всей территории Российской Федерации; - грубом пренебрежении требованиями уголовно-исполнительного законодательства, основными целями которого является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по всем пунктам и суду показал, что ... в 2021 перевелся в филиал УИИ ..., где проработал в должности старшего инспектора до 2025. С октября 2023 на учете в филиале УИИ ... состоял осужденный С.1. С декабря 2023 начальником филиала УИИ контроль за отбыванием наказания, назначенного приговором суда в отношении С.1, был поручен ему в силу должностных полномочий. Из личного дела осужденного ему было известно, что С.1 в октябре 2023 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем им, как инспектором УИИ, в отношении С.1 направлено в суд представление о продлении испытательного срока. В январе 2024 представление судом удовлетворено и в связи с допущенными осужденным С.1 нарушением порядка отбывания условного осуждения, последнему продлен испытательный срок по приговору суда. В январе-феврале 2024 он вызвал осужденного в УИИ для проведения профилактической беседы, но в назначенный день осужденный не явился, поэтому в отношении С.1 им оформлен принудительный привод. Когда осужденный С.1 был доставлен в филиал УИИ, он отобрал с того объяснение о причинах неявки по вызову в УИИ. 08.02.2024 в рамках его полномочий в отношении С.1 им было подготовлено и направлено в суд представление о возложении дополнительной обязанности в виде явки в УИИ. В марте 2024 такая дополнительная обязанность в отношении С.1 возложена постановлением суда. Из беседы с осужденным С.1 ему стало известно, что у того имеются проблемы с злоупотреблением алкоголем, в результате которых мать осужденного не допускает в свое жилище и С.1 в такие моменты вынужден ночевать у знакомых, на улице, в подъездах различных домов .... Зная, что у него есть дом <адрес>, где есть необходимые условия для проживания, он решил помочь осужденному С.1 и предложил указанное жилье последнему в аренду. С.1 согласился. После чего составили договор найма указанного жилья и он привез С.1 по указанному адресу. С.1 стал проживать в этом доме. На тот момент в доме проводился ремонт, производилось его переоборудование под шиномонтажную мастерскую. Ремонт в этом доме делал он сам, а С.1, поскольку проживал там, то помогал ему. За время проживания С.1 в его доме, он неоднократно привозил тому продукты питания, одежду, давал свою банковскую карту для приобретения необходимого в магазинах. Наличные денежные средства С.1 не давал, т.к. тот мог начать употреблять спиртное. Затем, в марте 2024 после сверки узнал, что С.1 снова совершил административное правонарушение, в связи с чем внес в суд представление об отмене условного осуждения С.1. Суд, рассмотрев данное представление, отказал в удовлетворении представления, однако, продлил С.1 испытательный срок по приговору. В апреле 2024 свой дом по <адрес> он начал переоборудовать под шиномонтаж, работал сам, а С.1 помогал ему в этом. В конце апреля открыл по указанному адресу шиномонтажную мастерскую, работал в ней по вечерам, оказывал услуги по шиномонтажу. С.1 работал вместе с ним, помогал. С июня по сентябрь 2024С.1 на территории этого дома разбирал старые постройки для обогрева дома. В сентябре 2024 он в отношении С.1 направил запрос в ИЦ МВД РБ, а в октябре 2024 ушел в отпуск. В его отсутствие его обязанности исполняла другой инспектор УИИ, которая получив ответ на запрос из ИЦ МВД, в связи со систематичностью нарушений у С.1, направила в суд представление об отмене тому условного осуждения. В это же время, примерно с конца октября 2024 С.1 ушел из дома по <адрес>, т.к. он выплатил тому наличными 10000 рублей за работу по шиномонтажу, т.е. осужденный вновь начал употреблять спиртное. В ноябре 2024 по выходу из отпуска для рассмотрения представления в суде, он искал осужденного С.1, но тот сам явился в суд и в отношении того представление УИИ было удовлетворено, С.1 отменено условное осуждение по приговору суда и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию. Пока осужденный С.1 проживал у него по <адрес>, то практически не употреблял спиртное, правонарушений не допускал, при этом он проводил с ним профилактические беседы направленные на предупреждение совершения новых преступлений и правонарушений. Вместе с тем, осужденный С.1 в филиал УИИ на отметки не ходил, хотя обязан был это делать по решению суда. В регистрационный лист, где отмечается явка и который храниться в личном деле осужденного, он, пользуясь своим положением, т.е. полномочиями инспектора УИИ, отметки о том, что осужденный является в инспекцию, вносил он. С.1 же давал только расписаться в нем, уже заполненном. Справки о проводимых с осужденным беседах, проверках его по месту жительства, также заполнялись им, в них он отражал несуществующие факты о том, что осужденный проживает с матерью по адресу последней, не допускает нарушений, работает и т.п. регистрационный лист и указанные справки не являются бланками строгой отчетности, заполняются в соответствии с инструкцией и в свободной форме, прилагаются в личное дело осужденного. По указанным документам отслеживаются результаты контроля УИИ за отбыванием осужденным условного осуждения. Кроме того, в указанный период, примерно в марте-апреле 2024 он привозил осужденного С.1 в филиал УИИ, помогал оформлять паспорт и другие личные документы, при этом оплачивал госпошлину и т.д. за свой счет. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, т.к. осознавал, что вносит в служебные документы ложные сведения не соответствующие действительности, понимал, что такие действия никто не может совершать, а также то, что этими действиями он выходит за рамки предоставленных ему полномочий как старшему инспектору УИИ, в содеянном раскаивается. В настоящее время уволен со службы, а осужденный С.1 отбывает назначенное судом наказание. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из протоколов допроса ФИО1 на л.д. 105-109, 127-133 в т.2 следует, что ему известно, что 25.10.2023 С.1 осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, при этом в приговоре указано, что С.1 обязан не менять постоянное место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. После осуждения поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Личное дело С.1 отписано начальником филиала С.5 ему примерно в декабре 2023 года. Он проводил с С.1 профилактические беседы, о чем составлял соответствующий документ. С.1 проживал совместно со своей матерью <адрес>, данная квартира принадлежит его матери. В первых числах февраля 2024 года, а именно с 01 по 10 февраля 2024 года, С.1 не прибыл отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, о необходимости явки был заранее уведомлен. После чего на следующий день был осуществлен его принудительный привод. С.1 привезли в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, .... Доставили его около 11 часов, то есть в рабочее время, в период с 01 по 10 февраля 2024 года. Когда С.1 привезли, то начал проводить с ним профилактическую беседу, в ходе которой осужденный рассказал, что у него очень сложные взаимоотношения со своей матерью, поэтому совместно они не проживают, а так как квартира принадлежит его матери, то другого места жительства у него не было. В тот момент он понял, что С.1 находится в зависимом положении от него, и у него возник умысел на то, чтобы использовать С.1 в качестве работника и получать от этого материальную выгоду, а взамен покровительствовать С.1. После этого он сообщил С.1, что его личное дело находится у него, на его особом контроле, что означает, что в случае совершения им нарушений условий отбывания условного наказания, он сможет заменить через суд условное наказание на реальное отбытие в местах лишения свободы и предложил С.1 свое покровительство, т.е. объяснил, что сможет используя свои служебные возможности, избежать замены условного наказания на реальное, для чего лично будет отмечать его без явки в уголовно-исполнительную инспекцию, любыми способами прикрывать его возможные нарушения. Взамен предложил С.1 работать на него, то есть заниматься той работой, которую он ему поручит. После того как озвучил такое предложение С.1, то последний согласился, о чем они с ним пожали руки. В тот же день около 18 часов позвонил С.1 и договорился о встрече на центральной площади .... Примерно через 20 минут на своем автомобиле подъехал к С.1, забрал того с площадии вместе отправились на участок, который расположенный по <адрес>. Находясь на данном участке, рассказал С.1, что работать нужно будет именно здесь.Примерно 2 или 3 года назад, он получил по договору дарения от своего дяди этот домс прилегающем к нему участком. После того, как привез С.1 к себе в этот дом, также сообщил, что тот может проживать по данному адресу, но для этого нужно будет отремонтировать дом и надворные постройки, расположенные на участке, на что С.1 согласился. Ремонт вместе с С.1 закончили к марту 2024 году. Далее в марте 2024 года он завез оборудование для шиномонтажа, которое приобрел в магазине, после чего сообщил С.1, что будет открывать шиномонтаж на данном участке и тот будет работать там, на это предложение он согласился. Договорились, что будет платить 20000 рублей за один месяц работы на шиномонтаже, но так как сам он не может заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому решил зарегистрировать С.1 как самозанятого, для этого с помощью своего сотового телефона, используя документы С.1 зарегистрировал того, указал, что вид деятельности это пошив и ремонт обуви. График работы на шиномонтаже был следующий, фактически работали каждый день, за исключением редких выходных, когда просто требовался отдых. Рабочий день шел примерно с 15 до 21 часа, бывало, работали и с 09 часов, то есть каждый раз работали по-разному, это зависело от того, насколько он был загружен на своей работе в уголовно-исполнительной инспекции. Цена за шиномонтаж одного колеса составляла от 200 до 500 рублей в зависимости от работы, при этом в основном платили наличкой, но бывало что переводили на банковский счет «Тбанка», данный счет открыт на имя его отца ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически пользовался данным банковским счетом он. Всеми денежными средствами, поступающими на банковскую карту за шиномонтаж распоряжался единолично, с кем-либо доходом от этой деятельности не делился.В шиномонтажной мастерской С.1 проработал с апреля 2024 года по октябрь 2024 года, при этом в общем проработал с февраля 2024 года. За это время заработную плату С.1 не выплачивал, не планировал выплачивать заработную плату, единственные денежные средства, которые давал С.1, то давал банковскую карту «Т-банка» для того, чтобы тот покупал себе продукты. Договоренности перестали существовать в 20 числах октября 2024 года после того, как на шиномонтаж приехала инспектор С.2, которая не нашла С.1 по месту жительства матери. С.2 сообщила, что С.1 не проживает по месту жительства, не является в уголовно-исполнительную инспекцию и не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства. Он в это время пытался убедить С.2, что сам решит проблемы, но та не послушала, после чего совместно с С.1 уехала в уголовно-исполнительную инспекцию, для того чтобы опросить последнего. С февраля по октябрь 2024 года, то есть за период взаимоотношении с С.1, то им, в рамках договоренностей сделано следующее, а именно фактически с февраля 2024 по октябрь 2024 С.1 проживал у него в доме по <адрес>, на постоянной основе, при этом за это время С.1 ни разу не посещал уголовно-исполнительную инспекцию, о чем его обязал Кабанский районный суд в своем решении, все справки о проверках по месту жительства и об отметках в уголовно-исполнительной инспекции он делал самостоятельно в своем рабочем кабинете, после чего просто привозил их С.1 и тот их подписывал, в том числе он заполнял регистрационный лист в который вносил ложные сведения о явке С.1 в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом в графе инспектор стоят его подписи, кроме того, скрывал факт совершения С.1 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в июле 2024 года. Кроме того, в апреле 2024 года на судебном заседании в суде положительно характеризовал С.1, это делал для того, чтобы тому не заменили условное осуждение на реальный срок.Таким образом, полностью признает, что данными действиями явно превысил свои должностные полномочия, то есть совершил преступление и в содеянном раскаивается. За указанный период, а именно: с февраля 2024 года по октябрь 2024 года С.1 проживал в доме по <адрес>, на постоянной основе, за этот период С.1 не посещал уголовно-исполнительную инспекцию (за исключением мая 2024 года и октября 2024 года, когда он находился в отпуске), о чем его обязал Кабанский районный суд в своем решении, все справки о проверках по месту жительства и об отметках в уголовно-исполнительной инспекции делал самостоятельно в своем рабочем кабинете, после чего просто привозил их С.1 и он их подписывал, в том числе заполнял регистрационный лист, в который вносил ложные сведения о явке С.1 в уголовно-исполнительную инспекцию. Это делал в рамках своих договоренностей с С.1, в рамках своего покровительства над ним и в целях своей корыстной заинтересованности, поскольку ему было выгодно, что С.1 находится под его контролем, что позволяло контролировать факт того, что тот находится на свободе, поскольку находясь на свободе, тот работал у него на шиномонтажной мастерской, тем самым приносил ему пользу имущественного характера. В представленном ему регистрационном листе из личного дела осужденного С.1 его подписи, а именно в графе: «Подпись сотрудника проводившего регистрацию»напротив следующих дат, которые расположены в графе «Дата проведения регистрации», а именно – 25.03.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024. В указанный регистрационный лист вносил заведомо ложные сведения, а именно в указанные даты (25.03.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024) привозил регистрационный лист к себе в шиномонтажную мастерскую ..., где давал подписывать С.1, который ставил свои подписи в графе «Подпись осужденного», в данной графе стоят его подписи. Даты в регистрационном листе соответствуют действительности, то есть именно в эти дни вносил заведомо ложные сведения, их вносил, находясь у себя на рабочем месте, а именно в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: Республика Бурятия, ... в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 18 часов. 22.10.2024 к немув шиномонтажную мастерскую прибыли инспектор филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия С.2, которая обнаружила С.1 в шиномонтажной мастерской ... и в дальнейшем уже она (С.2) проводила работу с С.1ознакомившись с представленными в ходе допроса справками, пояснил, что все указанные справки составлены имя, при этом в этих справках имеются его подписи и подписи С.1 Данные справки составлял на своем рабочем местеименно в те даты, которыми датированы справки, в рабочее время, а именно в период с 09 до 18 часов и после этого привозил уже готовые и заполненные справки С.1, который находился в шиномонтажной мастерской ... и просто их подписывал, что входило в его покровительство над С.1 Данные справки не соответствуют действительности, так как по месту жительстваС.1 не проверял, профилактические беседы с ним не проводил. В период со 02.05.2024 по 07.06.2024 С.1 не проживал по <адрес>, так как в этот период также проживал у него в шиномонтажной мастерской, но в указанный период уголовно-исполнительную инспекцию тот посещал, это было один раз в мае 2024 года, он это делал для того, чтобы не возникало подозрений у другого инспектора, поскольку находился в отпуске. С начала октября 2024 года С.1 также находился в шиномонтажной мастерской, где его проверила инспектор С.2 22.10.2024. В рамках покровительства над С.1, в период с февраля по октябрь 2024 года, ему было поручено начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции С.5 инициировать перед судом ходатайство о замене в отношении С.1 условного осуждения на реальное отбытие наказания, поскольку С.1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С.5 ему отписаны копии административного материала с резолюцией для получения объяснения с С.1 и подготовки документов для замены наказания, при этом данные документы он скрыл и в дальнейшем они были утеряны, указание С.5 не выполнил, по данному поводу ничего не сделал. Это сделал для того, чтобы С.1 находился на свободе и приносил ему пользу имущественного характера, работая у него в шиномонтажной мастерской, то есть из своей корыстной заинтересованности. В апреле 2024 года он ходил на судебное заседание в Кабанский районный суд, при этом положительно характеризовал С.1, это делал для того, чтобы тому не заменили условное осуждение на реальный срок, делал в рамках покровительства над С.1 Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину признает полностью по всем статьям обвинения, раскаивается в содеянном. Кроме признания своей вины в совершении преступлений, виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель С.1 суду показал, что по приговору суда он состоял на учете в филиале УИИ .... В феврале 2024 у него поменялся инспектор, осуществлявший за ним контроль, им стал ФИО1 Тогда же он и познакомился с ним. По приговору суда он был осужден к условному наказанию и до февраля 2024 у него уже были нарушения отбывания наказания, привлечение к административной ответственности, кроме того, он много употреблял спиртного и из-за этого мать выгоняла его из дома. В феврале 2024 его доставили к ФИО1, тот проводил с ним беседу, т.к. им были нарушены условия отбывания испытательного срока, т.е. он не явился по вызову в УИИ. В беседе он рассказал ФИО1 про свои проблемы с алкоголем и невозможности проживания с матерью из-за частого употребления алкоголя. ФИО1 предложил работать на него, в его шиномонтажке и жить там же.... ФИО1 привез его по этому адресу, где он стал проживать. При этом сначала помогал ФИО1 делать ремонт в этом доме, потом, когда тот открыл шиномонтажку, ФИО1 предложил ему там работать. ФИО1 обещал хорошую зарплату, но за все время его работы выплатил только 10000 рублей. За это время он несколько раз ездил в УИИ ..., но, в основном, ФИО1 привозил готовые документы и он расписывался в них. Когда ему судом были возложены ежемесячные явки в УИИ, ФИО1 с 20 по 30 числа каждого месяца привозил документы и он в них расписывался. Документы были уже заполнены ФИО1, он просто ставил в них свои подписи. Когда ФИО1 был в отпуске, то ему приходилось ездить ... и отмечаться у инспектора-женщины. Также один раз за ним ... приезжала женщина инспектор. С матерью, по адресу, где должен был проживать в период испытательного срока, перестал жить с весны 2024, только иногда приходил к ней в гости. С февраля 2024 жил у ФИО1 на <адрес>. С ФИО2 никаких письменных договоров не заключал, ничего не оформлял. ФИО1 иногда привозил продукты, давал одежду. Оборудование для шиномонтажа завезли ближе к осени и вместе с ФИО1 он стал работать в шиномонтаже, меняли резину клиентам. Работали иногда до 22 час. Когда ФИО1 был на службе, то он не работал, выполнял только работу по дому. За работу клиенты рассчитывались только с ФИО1. Пока жил у ФИО1 тот иногда привозил продукты, давал на мелкие расходы рублей по 500, при этом обещал в конце сезона нормально заплатить, но в октябре 2024 заплатил 10000 руб и все на этом. В то время, живя у ФИО1, он редко употреблял спиртное. До февраля 2024 пил часто, с нового года практически не останавливался и в то время мать его не пускала домой, поэтому мог ночевать в подъездах, где придется. Пока жил у ФИО1, тот купил ему слуховой аппарат, подарил к какому-то празднику.Также ФИО1 помогал ему поменять паспорт, возил для этого в с.Кабанск. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.1, данные им в ходе предварительного расследования в протоколах допросов на л.д.48-52, 60-62 в т.2, из которых следует, что с 18.11.2024 он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК... за совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.25.10.2023 был осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год. По приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2023 был обязан не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. На тот момент проживал по <адрес>, совместно с матерью С.3.После осуждения был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию....В ноябре 2023 года был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с этим Кабанским районным судом по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции в декабре 2023 годапродлен испытательный срок на 1 месяц. В то же время его уведомили о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ... сразу же после январских праздничных дней, примерно 10.01.2024. По данному уведомлению не явился, поскольку забыл, после этого также в январе 2024 года к нему по адресу матери приехал инспектор ФИО1, который провел профилактическую беседу, уведомил о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в начале февраля 2024 года. Но он снова не явился, просто забыл.После неявки, примерно с 01 по 10 февраля 2024 года его привезли ... в служебное здание уголовно-исполнительной инспекции, где с ним беседовал ФИО1, беседа происходила наедине в служебном кабинете. Время было дневное, рабочее.ФИО1 спрашивал, где живет и работает в настоящее время, рассказал, что проживает у матери по <адрес>, и нигде не работает.Далее, в ходе разговора инспектор ФИО1 пояснил, что его личное дело находится на контроле и разъяснил, что в случае продолжения нарушения условий отбываний условного наказания, он может через суд заменить наказание на реальное отбытие в местах лишения свободы. Он объяснил, что поскольку в январе 2024 года привлекался повторно по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в суд будет направлено представление о замене наказания на реальное отбытие. После чего ФИО1 предложил свое покровительство, то есть, используя свои служебные возможности, поможет ему избежать замены условного наказания на реальное, а также в дальнейшем будет сам лично отмечать его без явки в уголовно-исполнительную инспекцию, иными способами прикрывать его нарушения, то есть защищать его. Взамен ФИО1 предложил работать на него, то есть заниматься той работой, которую поручит. С предложением ФИО1 согласился по своим личным соображениям. После этого, ФИО1 в этот же день, в период с 18 часов до 22 часов позвонил на сотовый телефон и договорились встретиться на центральной площади .... После разговора, примерно через 20 минут подъехал Шабалинза рулем автомобиля, проехали на участок, расположенный по <адрес>, ФИО1 пояснил, что работать нужно будет именно здесь, что он может проживать по данному адресу, для этого нужно будет отремонтировать дом и надворные постройки, расположенные на участке. Она согласился, поскольку хотел жить отдельно от своей матери. Таким образом, с того дня февраля 2024 года начал работать у ФИО1 Примерно в марте 2024 года, когда уже заканчивал ремонт дома и надворных построек на участке ФИО1, последний завез туда оборудование для шиномонтажа и пояснил, что для получения прибыли планирует открыть на данном участке шиномонтажную мастерскую. ФИО1 также пояснил, что он будет работать на шиномонтажке с ним. Кроме того, ФИО1 сказал, что будет платить около 20000 рублей за один месяц работы. Также, в один из дней марта 2024 года ФИО1 пояснил, что не может заниматься официально предпринимательской деятельностью, поскольку является государственным служащим, поэтому, чтобы скрыть это, нужно зарегистрировать его как самозанятого. ФИО1 со своего телефона, использовав его документы, зарегистрировал его как самозанятого, указав вид деятельности, как пошив и ремонт обуви. Данным видом работы никогда не занимался.В апреле 2024 года состоялся суд ..., где также находился ФИО1, он в суде положительно характеризовал его, не настаивал на отмене условного наказания. Суд вынес решение и его оставили на свободе, тогда понял, что ФИО1 сдержал свои обещания. В апреле 2024 года шиномонтажка начала работать, в отсутствие Шабалина работал один, ФИО1 обычно приезжал после работы и также занимался шиномонтажом вместе с ним. Он в основном занимался грязной работой, снимал колеса, чистил их от грязи и выполнял иную грязную работу.Прибыль от деятельности шиномонтажа получал лично ФИО1, при этом он все организовывал один, у него никаких партнеров не было. Таким образом, в шиномонтажной мастерской ФИО1 проработал с апреля 2024 года по октябрь 2024 года, при этом в общей сложности на Шабалина работал с февраля 2024 года. ФИО1 ни разу не выплатил обещанную заработную плату, иногда только давал свою банковскую карту для того, чтобы купил продукты, которые ели вместе с ним.В октябре 2024 года ФИО1 находился в отпуске, поэтому каждый день проводил в своей шиномонтажной мастерской вместе с ним. В один из дней октября 2024 года приехала коллега ФИО1 – инспектор С.2, которая не обнаружила его по месту жительства, указанному в личном деле. С.2 высказала претензии о том, что не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства. ФИО1 в это время пытался убедить С.2, что он не менял место жительства, понял, что тот хочет защитить его, так как обещал решать такие проблемы. В период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции в июле 2024 года он был повторно привлечен за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте к административной ответственности. ФИО1 об этом знал и сказал, что решит эту проблему. В период покровительства ФИО1, самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки по решению суда не приходил, по месту своего жительства у матери не проживал. При этом все служебные документы о проверках привозил ФИО1 в шиномонтажку, где он их подписывал.В регистрационном листе № от 22.03.2024 имеются его подписи, поставленные собственноручно, а именно в графе «ознакомлен», а также в графе «подпись осужденного». Его подписи датированы, а именно 22.03.2024, 25.03.2024, 25.04. 2024, 31.05.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024. В указанные дни в уголовно-исполнительную инспекцию, ... на отметки не являлся, хотя обязан был это делать, в том числе по решению Кабанского районного суда Республики Бурятия. Был в инспекции 31.05.2024 тогда ходил на отметку к инспектору женщине, так как ФИО1 был в отпуске. В вышеуказанные указанные даты (22.03.2024, 25.03.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024) ФИО1 привозил регистрационный лист в шиномонтажную мастерскую, принадлежащую ФИО1, ... где он работал на ФИО1 за его покровительство, и он подписывал указанный регистрационный лист. После того как подписывал вышеуказанный регистрационный лист, то ФИО1 также привозил в шиномонтажную уже составленные рапорта и справки о проверках его по месту жительства по <адрес> и проведенных профилактических мероприятиях, которые он также подписывал. В период с февраля по 20 числа октября 2024 года дома у матери по <адрес>, все это время проживал в шиномонтажной мастерской у ФИО1 В 20 числах октября 2024 года посещал уголовно-исполнительную инспекцию совместно с инспектором по фамилии С.2, которая приехала в тот день в шиномонтажную и обнаружила его и ФИО1 за работой, после чего отвезла его в инспекцию, где провела разъяснительную работу. После этого посещал уголовно-исполнительную инспекцию 28.10.2024, при этом приезжал уже к инспектору С.2. Достоверность и правильность оглашенных показаний свидетелем С.1 подтверждена в судебном заседании. В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. Из протокола допроса свидетеля С.3 следует, что С.1 ее сын, который злоупотребляет спиртными напитками запойно, пьет, в основном, дешевый алкоголь, нигде официально не работает, на жизнь зарабатывает изредка калымными заработками. В состоянии алкогольного опьянения неоднократно совершал преступления, в основном, совершал преступления имущественного характера, за что привлекался к уголовной ответственности. В последний раз сына видела примерно в сентябре 2024 года, при разговоре сын пояснил, что длительное время проживает у инспектора филиала уголовно-исполнительной инспекции ... по <адрес>. Со слов сына известно, что по указанному адресу расположена автомастерская, принадлежащая инспектору филиала уголовно-исполнительной инспекции ..., также со слов сына известно, что указанный инспектор помогает ему с отбыванием наказания, так как октябре 2023 года сын вновь был осуждён за совершение имущественного преступления (кражу с банковского счета). Сын жил в указанной автомастерской, также работал там, производя ремонт автомобилей. Платили ли сыну заработную плату, на каких условиях он там жил, а также анкетные данные инспектора филиала уголовно-исполнительной инспекции ..., у которого сын жил и работал, и как именно инспектор помогал сыну с отбытием наказания, не знает. В один из дней лета 2024 года затопили соседи сверху, в связи с чем, она позвонила сыну, попросила помочь. Сын пришел, помог убрать лишнюю воду. Всего сын был примерно 1 час, за это время стала очевидцем того, что сыну звонилтот самый инспектор, который спрашивал, где тот находится, даже немного ругался, считая, что сын ушел от него. Сама этого инспектора не видела, как выглядит описать не сможет, знает лишь со слов сына, что сын работает в автомастерской инспектора филиала уголовно-исполнительной инспекции ... взамен на то, что последний помогает ему с отбыванием условного осуждения. В настоящий момент сын находится в исправительное колонии .... С сентября 2024 года связь с сыном не поддерживала(т.2 л.д. 67-69). Из протокола допроса свидетеля С.4 следует, что С.1 является знакомымпримерно с 2000 года, местный житель ..., проживал совместно с матерью С.3. Наблюдала его за работой в шиномонтажной мастерской, которая находится по <адрес>, т.к. постоянно ездит пассажиром на собственном автомобиле «Toyota Wish» с супругом С.4.Вообще ... очень мало шиномонтажных мастерских, а эта шиномонтажная мастерскаяоткрылась недавно, в марте либо апреле 2024 года.В один из дней в начале октября 2024 года, в дневное время, когда начались похолодания, она с супругом на автомобиле приезжали в шиномонтажную мастерскую, которая находится по <адрес>. Приехав к указанной мастерской, она осталась в машине, а супруг пошел в мастерскую, для того чтобы договориться о замене автомобильных колес. Находясь в машине, увидела, что из мастерской вышел С.1, который подошел к другому автомобилю и начал демонтировать колеса, после чего занес их в мастерскую. При этом, она находилась в машине около 20 минут, за это время С.1 неоднократно выходил из мастерской и демонтировал колеса с разных машин, также в это время из мастерской выходил мужчина, который ей неизвестен. Данный мужчина постоянно говорил что-то С.1, после чего С.1 сразу же шел демонтировать либо устанавливать колеса, либо заниматься чисткой колес. Она предположила, что этот мужчина является начальником, но точно в этом убедилась только после того, как супруг оплатил услуги замены колес данному мужчине, хотя замену колес на их автомобиле осуществлял именно С.1(том 2 л.д. 70-72). В ходе допроса свидетель С.5 показал следующее: с октября 2018 являюсь начальником филиала УИИ .... В мои основные должностные обязанности входит: руководство деятельностью филиала.ФИО1 проходит службу в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с декабря 2021 года. .... В наше учреждение в декабре 2021 года ФИО1 был назначен на должность инспектора. Спустя год службы ФИО1 был переведен на должность старшего инспектора. За время службы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, серьезных взысканий не имел, каких-либо замечаний с моей стороны к работе ФИО1 также не было. ФИО1, являясь старшим инспектором, был закреплён за административным участком .... В должностные обязанности ФИО1, как старшего инспектора входит: контроль за осуждёнными, проживающими на обслуживаемой им территории: исполнение осуждёнными обязанностей, возложенных судом, контроль за условиями и порядком отбывании наказания осужденными, профилактика недопущения совершения повторных преступлений, административных правонарушений. С 13.11.2023 на учете в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия состоял С.1, который приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. На момент постановки С.1 на учет, последний имел место проживания по адресу<адрес>. Указанный адрес относится к административному участку обслуживания ФИО1, в связи с чем, на последнего возложен контроль за отбытием наказания С.1 Согласно приказа № МЮ РФ от 20.05.2009, 1 раз в 3 месяца, то есть ежеквартально, проводится сверка с информационным центром УМВД России по Республике Бурятия на предмет привлечения осуждённых за период отбытия наказания к административной, уголовной ответственности. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, в случае, если осуждённый за период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок (2 раза и более), за что был привлечен к административной ответственности, то соответствующий инспектор направляет представление в суд об отмене условного осуждения и исполнения наказания. Так, при ежеквартальной сверке в декабре 2023 года, был установлен первый факт привлечения С.1 к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. С.1 был уведомлён о необходимости явки в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия для дачи объяснений, однако в назначенную дату он не явился. 11.01.2024 старшим инспектором ФИО1 был осуществлён выезд по месту жительства С.1, проведена профилактическая беседа, отобрано соответствующее объяснение. Далее, нашим учреждением в порядке ст. 190 УИК РФ, С.1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, после чего соответствующие материалы с представлением были направлены в Кабанский районный суд для принятия меры профилактического воздействия – продлении испытательного срока на 01 месяц. Указанное представление было удовлетворено. Далее, при сверке с информационным центром УМВД России ... в марте 2024 года, а также согласно поступившей копии постановления по делу об административном правонарушении № в отношении С.1, установлено, что 31.01.2024 С.1 был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. Учитывая, что С.1 повторно совершил административное правонарушение, мною была доведена информация до старшего инспектора ФИО1 о необходимости сбора документов для представления в суд об отмене условного осуждения и назначения наказания. Указанная информация доведена в устной форме с приложением поступившего в отношении С.1 материала об административном правонарушении, на котором имелась соответствующая резолюция. Сбор документов на представление в суд об отмене условного осуждения и назначения наказания состоит из следующего: инспектору необходимо отобрать объяснения с осужденного лица, провести с ним профилактическую беседу, в случае подтверждения данного факта, инспектором выносится предупреждение об отмене условного осуждения. В течении 3 суток после вынесения предупреждения соответствующие материалы личного дела осуждённого вместе с представлением об отмене условного осуждения и назначения наказания предоставляются в суд. Была ли проведена работа с С.1 и направлялось ли представление об отмене условного осуждения и назначения наказания в связи с повторным совершением административного правонарушения 31.01.2024 С.1 в суд, я не помню. После сверки с информационным центром для подтверждения факта совершения осужденным административного правонарушения, запрашивается в ОМВД ... копии административного дела в отношении осужденного. Далее проверяется факт путем отбора объяснений от осужденного, далее действуем по алгоритму, описанному мною ранее. С постановлением Кабанского районного суда РБ от 01.04.2024 не ознакамливался. В связи с чем, ФИО1 положительно характеризовал С.1, а также пояснил суду ложные сведения, неизвестно. В случае, если на осуждённого судом возлагается обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию, то на него заводится регистрационный лист, как на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В случае с С.1, обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию возложена на него Кабанским районным судом от 05.03.2024. Соответственно, как указано в самом регистрационном листе, дата начала регистрации – 22.03.2024. С.1 обязан был 1 раз в месяц с 25 по 30 (31) число месяца являться в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. С указанным положением С.1 был ознакомлен, о чем стоит соответствующая подпись. Далее в графе № 1 отражены даты проведения регистрации, то есть в указанной графе должна отражаться дата фактической явки в наш филиал, в графе №2 подпись С.1, в графе №3 подпись сотрудника, проводившего регистрацию, в графе №4 причины неявки на регистрацию. Регистрационный лист на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является официальным документом – своеобразным отчетом об исполнении осужденным обязанности по явке, возложенным на него судом. Согласно регистрационного листа на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на имя С.1, последний являлся в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия: 25.03.2024, 25.04.2024, 31.05.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024, 28.10.2024, согласно справкам о проведении профилактических бесед, в указанные даты с С.1 действительно проводилась работа. Однако сообщить, проводилась ли работа с С.1 именно в нашем филиале, сказать не могу, предполагаю, что С.1 мог не являться, а указанный лист и справки о профилактических беседах заполнялись с нарушением, например, по месту жительства или пребывания С.1, тогда как заполнение регистрационного листа разрешено только в уголовно-исполнительной инспекции, в нашем случае, только в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.Проанализировав материалы личного дела осуждённого С.1, полагаю, что подпись в графе «Подпись получателя» принадлежит ему. Подписи за даты: 25.03.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024, принадлежат старшему инспектору ФИО1, подпись за дату 31.05.2024 принадлежит инспектору С.7, подпись за дату 28.10.2024 принадлежит инспектору С.2 Далее, при сверке в конце сентября 2024 года с информационным центром УМВД России по Республике Бурятия, вновь был установлен факт совершения 12.07.2024 С.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. Получив в октябре 2024 года материалы административного дела, в отношении С.1, мною вновь была доведена информация о необходимости внесения представления об отмене ему условного осуждения. С 01.10.2024 по 02.11.2024 старший инспектор ФИО1 находился в ежегодном отпуске, в связи с чем, административная территория его облуживания временно обслуживалась инспектором С.2. При отборе объяснений с С.1 С.2 также был установлен факт того, что С.1 поменял место жительство, при этом в нарушении возложенных на него обязанностей, не уведомил о смене места жительства филиал ... ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Бурятия. Учитывая неоднократное привлечение осужденного С.1 к административной ответственности, а также смену его места жительства без уведомления нашего учреждения, С.2 были собраны соответствующие материалы и вместе с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, направлены в Кабанский районный суд. Судом представление удовлетворено, условное осуждение С.1 отменено, последний направлен для отбытия наказания в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия для дальнейшего распределения места отбывания наказания. О том, что С.1 проживал в строении ФИО1, а также помогал ФИО1 в дополнительном заработке я не знал. ФИО1 не доводил до меня указанную информацию, также не доводил и не вносил информацию, о том, что С.1 поменял место жительства. Как стало мне известно позже от инспектора С.2 перед выездом по месту жительства С.1, С.2 связывалась с находящимся в отпуске ФИО1, желая уточнить у него местожительства С.1, на что ФИО1 сообщил, что фактическое место жительства С.1 ему неизвестно. Далее С.2 был осуществлен выезд по адресу места жительства матери С.1 – С.3, которая в беседе с С.2 сообщила адрес места жительства С.1, указав на строение, расположенное по <адрес>. После чего С.2 был осуществлен выезд на адрес, указанный С.3. По прибытии на адрес С.2 было обнаружено, что действительно С.1 проживает по указанному адресу, само строение представляло собой автомастерскую, в которой С.1 выполнял ремонтные работы, на момент приезда С.2 в автомастерской также находился ФИО1, который вместе с С.1 выполнял ремонтные работы. Далее С.2 было сообщено С.1, что последнему необходимо проехать с ней в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия для отбора объяснений по факту допущенных нарушений. Во время беседы С.2 и С.1 присутствовал ФИО1, который постоянно влезал в разговор, утверждая, что С.1 является самозанятым и на момент приезда С.2 находится на рабочем месте. Таким образом, ФИО1 сначала ввел С.2 в заблуждение касательно места жительства С.1, сообщив ей ложные сведения, а после всячески оказывал сопротивление для отбора объяснений у С.1 по факту допущенных нарушений. Таким образом, считаю, что ФИО1, занимая должность старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, действовал в своих личных корыстных интересах, покрывая осужденного С.1, оказывая ему покровительство(том 2 л.д. 76-81). Свидетель С.2 в ходе допроса показала следующее: ... ДД.ММ.ГГГГ вновь назначена на должность инспектора филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. ФИО1 является моим коллегой, который также работал в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Я знаю его с момента своего трудоустройства. Отношения между нами строго рабочие. ФИО1 могу охарактеризовать как сложного по характеру человека и скрытного, мне было сложно построить с ним хорошие рабочие отношения. 09.10.2024 я вышла на службу в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, после чего 10.10.2024 мне передали не менее 40 личных дел подучётных лиц. Одним из подучетных лиц являлся С.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Я помню, что данный гражданин был обязан не менять свое место жительства без предварительного уведомления филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. С.1 состоял на профилактическом учете, в связи с чем он подвергался ежемесячным проверкам по месту жительства. Исходя из личного дела С.1, местом его жительства было определено жилое помещение, находящееся по <адрес>. 21.10.2024 около 15 часов я проследовала к месту проживания С.1, где дверь в квартиру мне никто не открыл. После чего мной проведены беседы с соседями, проживающими в доме, по <адрес>. По результатам бесед с соседями было установлено, что С.1 не проживает по данному адресу. 22.10.2024 в послеобеденное время я позвонила матери С.1 – С.3 по абонентскому номеру №, которая пояснила, что ей не известно точное местонахождение С.1, она высказала предположение, что насколько ей известно, то С.1 находится на работе в какой-то шиномонтажной. Кроме того, С.3 пояснила, что С.1 с ней не проживает, так как постоянно проживает у неизвестного ей знакомого. С.3 затруднилась ответить на вопросы как давно С.1 не проживает по <адрес>, но пояснила, что не проживает с ней очень давно. Далее, я вышла из подъезда и решила подождать, подумала, что может быть С.1 придет к месту своего проживания, в это время мимо шел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его анкетные данные мне неизвестны. Я предъявила данному мужчине фотографию С.1 и спросила, не видел ли он С.1, на что он мне ответил, что видел С.1 в шиномонтажной мастерской, который находится на <адрес>. После этого, я сразу же направилась в данную шиномонтажную мастерскую, куда приехала примерно через 10-15 минут. Данная шиномонтажная мастерская располагалась по <адрес>. В шиномонтажной мастерской я прошла в комнату, где находится оборудование и увидела, что в ней находится С.1 и мой коллега ФИО1, которые вместе производили шиномонтажные работы, при этом там находились также посетители мастерской, данных лиц я не запомнила. Увидев их вместе, я была удивлена, но старалась не подать вида. Я сказала С.1, что нам нужно проследовать в филиал, чтобы получить объяснение. В это время С.1 посмотрел на ФИО1 и сказал «ну если начальник отпустит, то поеду», ФИО1 же начал задавать мне говорить мне, что С.1 никуда не поедет, спрашивал у меня «зачем он тебе нужен», после чего между мной и ФИО1 произошел спор, в ходе которого ФИО1 не хотел отпускать С.1 и пытался убедить меня в том, что С.1 не менял свое место жительства. В конечном итоге С.1 проехал со мной в филиал уголовно-исполнительной инспекции ..., где я получила от него объяснение, где С.1 указал, что действительно сменил место жительства без уведомления инспекции, пояснил, что длительное время проживал в вышеуказанной шиномонтажной мастерской у ФИО1 Уточняю, что 22.10.2024 когда я находилась в шиномонтажной мастерской, то я находилась в форменном обмундировании сотрудника ФКУ УИИ УФСИН, при этом я также использовала нагрудный видеорегистратор «Дозор». В дальнейшем 28.10.2024 С.1 приходил в филиал уголовно-исполнительной инспекции ... на отметку, об этом я также внесла сведения за 28.10.2024 в «регистрационный лист на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации» на имя С.1(т.2 л.д. 82-85). Свидетель С.6 в протоколе допроса дал следующие показания: в органах МВД работаю с ДД.ММ.ГГГГ. В мои должностные обязанности входит: проведение проверок по заявлениям и телефонным сообщениям от граждан, профилактика преступлений и правонарушений, обслуживание административного участка и иные обязанности, установленные Приказом МВД России от 29.03.2019 №.Мне знаком гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он работал в должности старшего инспектора филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. У меня с ним тесных взаимоотношений нет и никогда не было, всегда строго рабочие взаимоотношения. В справках от 14.03.2024, 18.04.2024, 22.07.2024 стоят мои подписи, при этом справку от 12.08.2024 я не подписывал, она мне не знакома. На справке от 12.08.2024 указано не моим почерком только то, что я якобы участвовал в проверки осужденного С.1 по месту жительства, однако я этого не делал, подписи моей в справке нет. Я не могу сообщить каким именно образом происходили данные проверки С.1 по месту жительства за 14.03.2024, 18.04.2024, 22.07.2024 поскольку я в этих проверках не участвовал, я по <адрес> в данный даты (14.03.2024, 18.04.2024, 22.07.2024) и даже в указанные месяца (март 2024 года, апрель 2024 года, июль 2024 года) не приезжал. То есть в проверках я не участвовал, фактические примерно в эти даты (14.03.2024, 18.04.2024, 22.07.2024) ФИО1 приезжал ко мне на работу в отдел полиции ..., расположенный по <адрес> и привозил уже заполненные справки и просил меня их подписать, что я и делал. Каким образом проверял С.1 сам ФИО1, о чем составил справки, я не знаю. При этом мне также было известно, что с марта 2024 года Шабалин работал в шиномонтажной мастерской, которая расположена по <адрес>, при этом мне было известно, что С.1 работал у ФИО1 в указанной шиномонтажной, об этом мне говорил сам ФИО1, также я сам видел С.1 в указанной мастерской, точно не помню когда, но это было в марте 2024 году. В справке о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес>, составленной старшим инспектором филиала С.7 17.05.2024, имеется моя подпись. Действительно, в тот день я совместно с С.7 проследовал до дома С.1 по <адрес>, стучались в указанную квартиру, однако дверь нам никто не открыл. Я не говорил С.7 о том, что у меня была информация, что С.1 может находится у ФИО1 в шиномонтажной. Почему я этого не сделал, я указать не могу» (том 2 л.д. 87-90). Свидетель С.7 в ходже допроса сообщила: я нахожусь в должности старшего инспектора филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 2020 года. ... Моим непосредственным руководителем является начальник филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия - С.5. В своей деятельности я руководствуюсь своей должностной инструкцией старшего инспектора филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, а также иными нормативными документами.Регистрационный лист на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации № от 22.03.2024 на имя С.1 знаком, он находится в личном деле осужденного С.1 Могу сообщить, что в данном регистрационном листе в графе «подпись сотрудника проводившего регистрацию» напротив даты 31.05.2024 стоит моя подпись, а также имеются подписи самого С.1 в графе «подпись осужденного». Вообще, с осужденным С.1 в основном работал старший инспектор филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1, однако, в связи с нахождением его в отпуске, это было в период с начала мая 2024 года по начало июня 2024 года, я заменяла ФИО1 и работала с осужденным С.1 После того, как личное дело С.1 оказалось у меня, то мне стало известно, что он (С.1) на постоянной основе проживает по <адрес>. В дальнейшем я с целью проверки С.1, совместно с ... С.6 проследовала по его месту жительства, я не помню, точную дату когда это было, но это было в середине мая 2024 года. Прибыв домой к С.1, я стала стучаться в его квартиру, однако двери мне никто не открыл, это я и отразила в справке о проверке по месту жительства, подкрепив это своей подписью, данную справку также подписывал С.6 Данная справка имеется в личном деле осужденного С.1Далее, 31.05.2024 осужденный С.1 самостоятельно явился в рабочее время, то есть в период с 09 до 18 часов на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, .... Пришел он один, после чего я его отметила, что подтверждается указанными подписями в регистрационном листе. Уточняю, что дата 31.05.2024 отраженная в регистрационном листе соответствует действительности, то есть подписи поставлены 31.05.2024. В этот же день, когда ко мне прибыл С.1, то я провела с ним профилактическую беседу, о чем составила соответствующую справку, которую подписали я и С.1, она также имеется в личном деле осужденного.Кроме того, я могу пояснить, что в середине октября 2024 года инспектор филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России С.2. обнаружила С.1 совместно с ФИО1 в шиномонтажной мастерской, которая расположена по <адрес> ..., при этом С.1 и ФИО1 совместно занимались шиномонтажными работами. Обнаружив их, С.2 совместно с С.1 проследовала до нашей уголовно-исполнительной инспекции.Кроме 31.05.2024 в другие рабочие дни на протяжении 2024 года я С.1 в инспекции не видела(том 2 л.д. 92-95). В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании в качестве письменных доказательств совершения преступлений ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя исследованы: - рапорт ...(том 1 л.д. 21); - рапорт ...: -справка заместителя начальника ОСБ УФСИН России по республике Бурятия ... -приказ от 15.08.2022 № о назначении на должность, установлении ежемесячных и иных дополнительных выплат сотрудникам (о назначении ФИО1); -контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от 15.08.2022; -копии материалов из личного дела осужденного С.1 №; -должностная инструкция старшего инспектора филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; -должностная инструкция старшего инспектора филилал ... ФКУ УИИ УФСИН по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ - (том 1 л.д. 24-25, 26-129). -постановление заместителя начальника УФСБ России по Республике Бурятия ... о предоставлении результатов оперативно-розыскной длительности органу дознания, следователю или в суд от 17.05.2025 согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, а такжеоперативно-служебные документы поступившие из УФСБ России по Республике Бурятия, среди которых: -рапорт ... об обнаружении признаков преступления от 17.03.2025, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ; -ответ ОМВД ... о сведениях об административных правонарушениях (протокола об административном правонарушении) со стороны С.1 от 31.01.2024, 12.07.2024. - (том 1 л.д. 131-143). - постановление прокурора ... от 16.05.2025 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. – (том 1 л.д. 156-159). -приказ начальника УФСИН России по Республике Бурятия ... об утверждении Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия № от 27.01.2023 с приложением. (том 1 л.д. 170-182) -приказы о предоставлении отпуска сотрудникам от 25.04.2024, 08.10.2024 в отношении ФИО1 – (том 1 л.д. 185-186); - протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025 с фототаблицей ...(том 1 л.д. 195-205); - протокол обыска ...(том 1 л.д. 211-216); - протокол осмотра места происшествия от 12.05.2025 с фототаблицей ...(том 1 л.д. 217-222); - протокол осмотра предметов и документов от 12.05.2025 с фототаблицей ...: - «Регистрационный лист на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации № от 22.03.2024 на имя С.1. Регистрационный лист является приложением № к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. В указанном регистрационном листе имеется таблица со следующими графами: «Дата проведения регистрации», «Подпись осужденного», «Подпись сотрудника проводившего регистрацию», «Причины неявки на регистрацию». В графе «Дата проведения регистрации» имеются строки со следующими датами: «25.03.2024», «25.04.2024», «31.05.2024», «25.06.2024», «26.07.2024», «30.08.2024», «30.09.2024», «28.10.2024». В графе «Подпись осужденного» в строках напротив вышеуказанных дат имеются подписи С.1 В графе «Подпись сотрудника проводившего регистрацию» в строках напротив дат «25.03.2024», «25.04.2024», «25.06.2024», «26.07.2024», «30.08.2024», «30.09.2024» имеются подписи ФИО1 В графе «Подпись сотрудника проводившего регистрацию» в строках напротив дат «31.05.2024», «28.10.2024» имеются подписи иных сотрудников филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (не ФИО1). Строки графы «Причины неявки на регистрацию» пустуют. - справка о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес> от 20.02.2024. Данная справка составлена ... 20.02.2024 старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 Из содержания справки следует, что С.1 проверен по месту жительства по <адрес> ФИО1, при этом С.1 на момент проверки находился на данном адресе. Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес> от 05.03.2024. Данная справка составлена ... 05.03.2024 старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 Из содержания справки следует, что С.1 проверен по месту жительства по <адрес> ФИО1, при этом С.1 на момент проверки находился на данном адресе. Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес> от 14.03.2024. Данная справка составлена ... 14.03.2024 старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 Из содержания справки следует, что С.1 проверен по месту жительства по <адрес> ФИО1, при этом С.1 на момент проверки находился на данном адресе. Данная справка подписана С.1 и ФИО1, а также иным лицом С.6 - справка о проведении профилактической (воспитательной) беседы с осужденным С.1 от 25.03.2024. Данная справка составлена ... 25.03.2024, свидетельствует о проведении старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 профилактическое беседы с С.1 Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес> от 18.04.2024. Данная справка составлена ... 18.04.2024 старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 Из содержания справки следует, что С.1 проверен по месту жительства по <адрес> ФИО1, при этом С.1 на момент проверки находился на данном адресе. Данная справка подписана С.1 и ФИО1, а также иным лицом С.6 - справка о проведении профилактической (воспитательной) беседы с осужденным С.1 от 25.04.2024. Данная справка составлена ... 25.04.2024, свидетельствует о проведении старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 профилактическое беседы с С.1 Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес> от 11.06.2024. Данная справка составлена ... 11.06.2024 старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 Из содержания справки следует, что С.1 проверен по месту жительства по <адрес> ФИО1, при этом С.1 на момент проверки находился на данном адресе. Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проведении профилактической (воспитательной) беседы с осужденным С.1 от 25.06.2024. Данная справка составлена ... 25.06.2024, свидетельствует о проведении старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 профилактическое беседы с С.1 Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес> от 22.07.2024. Данная справка составлена ... 22.07.2024 старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 Из содержания справки следует, что С.1 проверен по месту жительства <адрес> ФИО1, при этом С.1 на момент проверки находился на данном адресе. Данная справка подписана С.1 и ФИО1, а также иным лицом С.6 - справка о проведении профилактической (воспитательной) беседы с осужденным С.1 от 26.07.2024. Данная справка составлена ... 26.07.2024, свидетельствует о проведении старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 профилактическое беседы с С.1 Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту жительства осужденного С.1 по <адрес> от 12.08.2024. Данная справка составлена ... 12.08.2024 старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 Из содержания справки следует, что С.1 проверен по месту жительства по <адрес> ФИО1, при этом С.1 на момент проверки находился на данном адресе. Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту работы осужденного С.1 от 12.08.2024. Данная справка составлена ... 12.08.2024, свидетельствует о проверке старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 места работы С.1 по <адрес>. Из содержания справки установлено, что С.1 занимается ремонтом обуви. Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проведении профилактической (воспитательной) беседы с осужденным С.1 от 30.08.2024. Данная справка составлена ... 30.08.2024, свидетельствует о проведении старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 профилактическое беседы с С.1 Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проведении профилактической (воспитательной) беседы с осужденным С.1 от 21.09.2024. Данная справка составлена ... 21.09.2024, свидетельствует о проведении старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 профилактическое беседы с С.1 Данная справка подписана С.1 и ФИО1 - справка о проверке по месту работы осужденного С.1 от 21.09.2024. Данная справка составлена ... 21.09.2024, свидетельствует о проверке старшим инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 места работы С.1 Из содержания справки установлено, что С.1 занимается ремонтом обуви. Данная справка подписана С.1 и ФИО1; журнал учета посетителей филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, в котором имеются сведения о посетителях филиала в период с 2023 по 2025 гг. Записи представлены в виде рукописного текста: дата посещения, ФИО, подпись. В журнале имеются записи, сделанные от имени С.1 Так, имеются сведения о посещении филиала гр. С.1 в следующие даты согласно журналу: 10.11.2023, 14.11.2023, 24.11.2023, 28.10.2024. В иные даты, согласно журналу, С.1 филиал по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия не посещал(том 2 л.д. 17-33); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...(том 2 л.д. 39-45); Вещественные доказательства: Личное дело осужденного С.1 №; регистрационный лист на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (начало регистрации от 22.03.2024) на имя С.1; журнал учета посетителей филиала, изъятые в ходе обыска в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ... – хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кабанскому району. DVD-R диск с видеозаписями, составленными 22.10.2024 инспектором филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия С.2., предоставленный 16.05.2025 в следственный отдел по Кабанскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия из УФСИН России по Республике Бурятия по запросу – хранится при уголовном деле(том 2 л.д. 34-35, том 2 л.д. 46-47). Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1 суд приходит к следующему. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, его показания в судебном заседании в части не противоречащей оглашенным показаниям, которые согласуются с показаниями свидетелейС.5, С.2., С.7, С.6, С.1, С.3, С.4, не доверять которым у суда нет оснований. Эти показания как подсудимого ФИО1, так и указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, приведенными выше. Оснований для самооговора и оговора со стороны иных лиц подсудимого ФИО1 судом не установлено. Все допросы и следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, пописывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Согласно п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и т.д. Действительно, как установлено судом и не оспаривается сторонами, с 15.08.2022 и до 04.04.2025 ФИО1 являлся старшим инспектором филиала ... федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия, что подтверждается приказом врио начальника УФСИН России по РБ № от 15.08.2022, контрактом о службе в УИС РФ №(л.д.36-37, 38 т.1, л.д.5 т.3). В связи с этим ФИО1 являлся должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, что следует из положений Федерального Закона о службе в уголовно-исполнительной системе, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностной инструкции старшего инспектора филиала УИИ. 13.11.2023 приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2023 в отношении С.1 поступил в филиал УИИ для исполнения, осужденный поставлен на учет.С декабря 2023 контроль за отбыванием наказания осужденным С.1, поручен начальником филиала УИИ старшему инспектору филиала УИИ ... ФИО1 07.02.2024 около 11 час ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ст.11 ч.3, 4, ст.12 ч.2, 4Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», ст.26, 28 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»,пунктов 1, 4.3, 4.4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 277/2022, пунктов 36, 40, 41, 42, 44должностной инструкции старшего инспектора филиала УИИ, утвержденной 05.06.2023, пунктов 80, 81, 82, 90 должностной инструкции старшего инспектора филиала УИИ, утвержденной 10.06.2024, достиг соглашения с находящимся от него в зависимом положении осужденным С.1 об осуществлении покровительства при отбытии последним условного наказания, заключавшееся в укрывательстве нарушений порядка и условий отбытия наказания осужденным, возможности игнорирования явки в филиал УИИ для отметки, иных формах несоблюдения порядка и условий отбывания назначенного осужденному приговором суда наказания, в обмен на выполнение С.1 различных подсобных работ в своих интересах. В результате достигнутых договоренностей, в период с 07.02.2024 по 22.10.2024 осужденный С.1 участвовал в производстве ремонта и переоборудование жилого дома и надворных построек на земельном участке ФИО1, осуществлял работы в шиномонтажной мастерской, допуская при этом нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, а именно – сменил место жительства без уведомления УИИ, повторно привлечен к административной ответственности, систематическая неявлялся в УИИ для отчета о своем поведении. ФИО1 в указанный период с 07.02.2024 по 22.10.2024, находясь по месту службы в помещении филиала УИИ ..., а также по месту нахождения шиномонтажной мастерской ..., из корыстной и иной заинтересованности, из желания получения выгоды имущественного характера в виде услуг от С.1, функционирования мастерской, принял меры к сокрытию допущенных осужденным нарушений, влекущих отмену условного осуждения,проигнорировав указание начальника филиала УИИ о внесении соответствующего представления в отношении С.1 в суд, вносил ложные сведения о проводимых проверках осужденного, проведении профилактических бесед в справки и иные документы, содержащиеся в личном деле осужденного С.1, в том числе в регистрационный лист, подтверждающий явку осужденного в филиал УИИ ежемесячно. Таким образом, ФИО1 указанными действиями превысил свои должностные полномочия, тем самым, с учетом положений федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного контракта, должностной инструкции, налагающих обязанность на сотрудников УИИ по осуществлению контроля за отбыванием наказания лиц, осужденных по приговору суда, принятию мер по недопущению нарушений условий и порядка отбывания наказания осужденными, достижения целей наказания, а активные действия ФИО1 являются явно выходящими за пределы его полномочий, как старшего инспектора филиала УИИ и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации авторитета органов судебной власти, органов, исполняющих наказание, включая УИИ, подрыве их авторитета в глазах общества. По мнению суда, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства имеет место в данном случае, поскольку в результате действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность филиала УИИ, не выполнены контрольные функции государства, не достигнуты цели наказания, нарушен принцип неотвратимости наказания, нанесен ущерб авторитету и престижу судебной власти, решения которой являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации. ФИО1 использовал свои служебные полномочия как старшего инспектора филиала УИИ вопреки интересам службы, скрывая и внося не соответствующие действительности сведения в документы, подтверждающие отбывание наказания осужденным. Данные действия стали возможными в силу занимаемой ФИО1 должности, непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей по контролю за осужденными, однако, не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили интересам службы, а также целям и задачам, для достижения которых он как старший инспектор УИИ был наделен соответствующими должностными полномочиями. Корыстная и иная личная заинтересованность ФИО1 при совершении данного преступления выразилась в стремлении получения материальной и имущественной выгоды в результате использования услуг осужденного, выполнявшего в том числе оплачиваемые работы. По смыслу закона служебным подлогом является внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно исправлений, искажающих их действительное содержание, при этом это деяние следует расценивать как заверение заведомо не соответствующих действительности фактов в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и изготовление нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, если это деяние связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Согласно нормам законодательства РФ официальными документами являются документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, то есть документ должен не просто фиксировать факты, но данные факты должны влечь юридические последствия. ФИО1 внес заведомо ложные сведения в официальные документы –учетные документы осужденного С.1 – регистрационный лист унифицированной формы, установленной Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142. В соответствии с указанной инструкцией регистрационный лист применяется для учета и регистрации явки осужденных в УИИ, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой, реквизитами, в данном случае является документом, подтверждающим факт надлежащего исполнения и отбывания назначенного судом наказания. Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, являясь старшим инспектором УИИ, то есть являясь должностным лицом, внес с регистрационный лист заведомо ложные сведения об исполнении осужденным ФИО3 обязанности, возложенной приговором суда. Помимо этого, составил и поместил в личное дело осужденного справки о проведенных проверках по месту жительства, о проведении профилактических бесед с осужденным, подтверждающих надлежащее поведение осужденного при отбывании наказания, что заведомо для ФИО1 не соответствовало действительности, т.е. совершил служебный подлог. Указанные действия ФИО1, как должностного лица, совершены из иной личной заинтересованности, которая выразилась в желании получать материальную выгоду в виде предоставляемых С.1 услуг. Указанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в невыполнении контрольных функций государства, нарушении принципа неотвратимости наказания, не достижении целей наказания, дискредитации и подрыве авторитета органов исполнения наказания, судебной власти. Оценив представленные стороной государственного обвинения и изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными в установлении вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по ст.286 ч.3 п. «е» УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности; по ст.292 ч.2 УК РФ – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, ФИО1 на учетах у врача психиатра, психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и последнему месту работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступлений впервые, способствование расследованию каждого преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступлений, не пытался уйти от ответственности, именно эти показания легли в основу предъявленного ему обвинения, положительные характеристики с места жительства и по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, суд считает возможным учесть имеющееся у малолетнего ребенка подсудимого заболевание, наличие большого количества поощрений и благодарностей по местам службы за все периоды трудовой деятельности, посткриминальное поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в совершенном. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, его материального положения. Кроме того, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, на определенный срок. Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.292 ч.2 УК РФ, однако, суд счел их назначение нецелесообразным с учетом конкретных обстоятельств и условий совершения указанного преступления. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.292 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения данного преступления суд счел необходимым назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя властина определенный срок. Судом также обсуждался вопрос о применении при назначении наказания положений ст.ст.64,15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных как основных, так и дополнительных видов наказаний. Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, в настоящее время не трудоустроенного, контракт о прохождении службы с которым расторгнут по отрицательным мотивам, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением его свободы, т.е. применении к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на период испытательного срока в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному и реальному исполнению. Вещественные доказательства по делу: личное дело осужденного №, регистрационный лист условно-осужденного, журнал учета посетителей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ, подлежат возврату в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ; диск с видеозаписью от 22.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, хранению при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с назначенным основным условным наказанием, суд считает возможным изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Кабанского районного суда РБ от 22.05.2025, подлежит отмене. Учитывая личность подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 2595 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновнымР.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п. «е», 292 ч.2 УК РФ и назначить наказание: - по ст.286 ч.3 п. «е» УК РФ –3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года; - по ст.292 ч.2 УК РФ –1 (один) год лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) годаи возложив исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно и реально. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.04.2025 по 16.07.2025. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатаПавлова И.Ф., в размере 2595 (двух тысяч пятисот девяноста пяти) рублей. Вещественные доказательства: личное дело осужденного №, регистрационный лист на условно осужденного, журнал учета посетителей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ, - вернуть в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ; диск с видеозаписью от 22.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Кабанского районного суда РБ от 22.05.2025. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы. Судья О.Г.Баймеева Суд:Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Иные лица:помощник прокурора Сотникова Е.С. (подробнее)старший помощник прокурора Волков М.Н. (подробнее) Судьи дела:Баймеева Оюна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
