Приговор № 1-198/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крячека О.Н., предоставившего удостоверение № 5592 и ордер № Н 178577,

при секретаре Горлинской Е.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-198\19

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (со слов) в ООО «Моби Шоп» мастером по ремонту телефонов, зарегистрированного (со слов) по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу; <адрес>, ранее судимого:

1) 28.11.2016 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Санкт - Петербургского городского суда от 28.03.2017 года) на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

2) 03.04.2017 года Куйбышевским районным судом Санкт - Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч, 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

3) 23.06.2017 года Выборгским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.10.2017 года по отбытиюнаказания;

осужденного: 10.12.2018 года Красносельским районным судомСанкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы,

осужденного: 14.01.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на спортивном стадионеГБОУ СОШ № 250 Кировского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака ФИО5, оставленного последней на трибуне спортивного стадиона, имущество ФИО1: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А» (Сяоми Редми 4А), стоимостью 7990 рублей, с сим-картой оператора сотовойсвязи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, который находился в пользовании ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Крячеком О.Н.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жуков А.В. с учетом мнения потерпевшего полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, на территории Санкт-Петербурга социально не адаптирован, в то же время вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, воспитывался в детском доме, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительного вида наказания по совокупности совершенных преступлений с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно только с изоляцией от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, признанный подсудимым по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, окончательно считать назначенным ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направить для содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

В срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 18 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года, с 09 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: