Приговор № 1-139/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017№ 1-139/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2017 года г.Мурманск Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Басоса А. Б., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5; защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО7», <данные изъяты><адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, находясь у автомобиля <данные изъяты>» красного цвета, припаркованного у <адрес> в городе Мурманске, незаконно, путем изъятия из тайника, оборудованного в кармашке водительского сидения вышеуказанного автомобиля, приобрел у неустановленного лица вещество общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ФИО2, находясь на территории <адрес> г.Мурманска, а именно, на крыльце <адрес> по адресу: г.Мурманск, <адрес>, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания, по адресу: г.Мурманск, <адрес>, вещество общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота, а именно: - часть вещества массой <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>, была изъята в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении кабинета № отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, по адресу: г.Мурманск, <адрес>; - часть вещества массой <данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> была изъята в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: г.Мурманск, <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. ФИО2 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено. С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также – влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность на весь период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, раз в три месяца проходить амбулаторное наблюдение (медицинское освидетельствование) у врача-нарколога, с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие следов наркотиков и психотропных веществ в организме с предоставлением соответствующих результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Суд:Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Басос Александр Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017 Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |